Решение от 08.05.2014 по делу № 2-217/2014 от 31.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                                    08.05.2014

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием истца Максимова В.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Максимова В.П. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.В. к администрации сельского поселения Белозерский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки,

УСТАНОВИЛ:

    Максимов В.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Белозерский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании за ним права собственности на жилой дом и пристройи, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска Максимов В.В. указал, что является фактическим наследником своей бабушки – М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни бабушке принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположен жилой дом с пристройками. Изначально в данном доме проживала бабушка истца, а с ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в доме вместе с ней и продолжает проживать в нем в настоящее время. После смерти бабушки истец фактически принял ее наследство. Бабушки истца в течение жизни осуществляла владение указанным жилым домом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным. После ее смерти истец фактически владеет домом в течение почти 12 лет, в связи с чем в силу приобретательной давности просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом с пристройками.

    В судебном заседании истец Максимов В.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Максимов В.П. не возражал против иска.

    Представитель ответчика – администрации сельского поселения Белозерский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал против иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, И.А., П.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из материалов дела следует, что истец Максимов является внуком М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Белозерский сельсовет муниципального района <адрес>, М.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на данном земельном участке возведен жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки с верандой, баня, забор и ворота.

Заявляя требования о признании права собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности, истец Максимов В.В. указывает, что он является правопреемником собственника данного дома – своей бабушки М.Е.

Вместе с тем, данное утверждение истца не соответствует действительности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    По информации нотариуса нотариального округа <адрес> Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти М.Е. открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: сын – М.А.П., сын – М.В.П..

    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н.М. отцу истца – М.В.П. (являющемуся по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора), выдано свидетельство о праве на наследство после смерти М.Е. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Таким образом, отец истца – М.В.П. принял ? долю указанного жилого дома как наследство своей матери – М.Е.

    Поскольку у наследодателя М.Е. имелись наследники первой очереди, принявшие наследство, истец Максимов В.В., являясь внуком наследодателя, не может быть призван к наследованию ее имущества. Следовательно, истец Максимов В.В. не может являться правопреемником М.Е., и у него не возникает право собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности.

    Предусмотренных законом оснований для возникновения у истца Максимова В.В. права собственности на спорный жилой дом не имеется. Доказательства наличия таких оснований суду не представлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░