Решение по делу № 33-2120/2016 от 18.01.2016

Судья Мартиросян С.В. Дело № 33-2120/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Хапаевой С.Б., Першиной С.В.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2016 года апелляционную жалобу Петрова Вячеслава Евгеньевича на решение Подольского городского суда Московской области от 09 ноября 2015 года
по делу по иску Петровой Валентины Владимировны к Петрову Вячеславу Евгеньевичу о расторжении договора пожизненного содержания
с иждивением, аннулировании записи регистрации права собственности, применении последствий расторжения договора пожизненного содержания
с иждивением, исключении из состава наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

Объяснения Петрова В.Е., его представителей Петровой С.А., Малиновского В.Г., Петровой В.В. и ее представителя Алехина Н.П., судебная коллегия

установила:

Петрова В.В. обратилась в суд с иском к Петрову В.Е. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 02.05.2006 года между ней и Петровым Евгением Вячеславовичем, аннулировании записи <данные изъяты> от 12.05.2006 года о государственной регистрации права собственности Петрова Е.В. на двухкомнатную квартиру №123, расположенную по адресу: <данные изъяты> произведенную Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, исключении из состава наследственного имущества, открывшегося 23 октября 2014 года в связи со смертью Петрова Е.В., имущества в виде спорной квартиры.

Требования мотивированы тем, что между нею и Петровым Е.В. 02.05.2006 года был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому она передала бесплатно в собственность своего сына Петрова Е.В. квартиру №123 в доме №37 по улице Парковой города Подольска Московской области. В свою очередь Петров Е.В. обязался пожизненно полностью ее содержать, обеспечивая питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования квартирой. 23.10.2014 года Петров Е.В. умер.Ответчик обратился с заявлением о принятии наследства. Спорная квартира включена в наследственную массу. Между тем, с момента принятия наследства и до настоящего времени ответчиком условия по договору пожизненного содержания с иждивением не выполняются, никакой помощи с момента смерти Петрова Е.В. ответчик не оказывает, является инвалидом, перенес несколько инсультов, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, в силу чего и не может выполнять условия договора пожизненного содержания с иждивением, тем самым нарушает права истца.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

3-е лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Решением суда от 09 ноября 2015 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Петров В.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 мая 2006 года между Петровой Валентиной Владимировной и Петровым Евгением Вячеславовичем заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому истец передала бесплатно в собственность Петрову Е.В. принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <данные изъяты>

Согласно пункту 5 договора Петров Е.В. обязался пожизненно полностью содержать Петрову В.В., обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом (пункт 6 договора).

Право собственности Петрова Е.В. зарегистрировано в установленном законом порядке 12.05.2006 года, запись регистрации №50-50-55/001/2006-353. 23 октября 2014 года Петров Е.В. умер.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Петрова Е.В., являются его родители: отец Петров Вячеслав Евгеньевич (ответчик) и мать - Петрова Валентина Владимировна (истица).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства веши, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти Петрова Е.В., вместе с правом собственности на спорную квартиру включается обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме, возникшая из договора пожизненного содержания с иждивением от 02 мая 2006 года, заключенного между Петровой В.В. и Петровым Е.В.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 605, 450 п.2 ГК РФ, пришел к выводу, что ответчиком не исполняются обязательства по договору, что является существенным нарушением его условий, в связи с чем, договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Петровой В.В. и Петровым Е.В. от 02.05.2006 года, подлежит расторжению, запись №50-50-55/001/2006-353 от 12.05.2006 года о государственной регистрации права собственности Петрова Е.В. - аннулированию, а квартира №123 подлежит исключению из состава наследственного имущества, открывшегося 23.10.2014 года в связи со смертью Петрова Е.В.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента, что следует из положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод, что стороны приняли наследство посредством подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, соответственно, являются собственниками спорной квартиры в равных долях и правовых оснований для исключения квартиры из состава наследственной массы не имеется.

В силу ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Принимая по внимание, что истица в порядке наследования по закону приобрела право собственности на 1/2 доли в праве на наследство в виде квартиры, а также к ней перешла обязанность Петрова Е.В. по уплате ренты в ее же пользу, то рентные обязательства в этой части в силу закона прекращены совпадением должника и кредитора. Следовательно, договор пожизненного содержания с иждивением от 02.05.2006 в 1/2 доли обязательств не может быть расторгнут по заявленным истицей основаниям.

В части принятого ответчиком права собственности 1/2 доли в праве на квартиру и обязательств по договору от 02.05.2006 в порядке наследования, учитывая установленные обстоятельства существенного нарушения плательщиком ренты (ответчиком) своих обязательств, договор от 02.05.2006 подлежит прекращению в части 1/2 доли обязательств в силу п.2 ст. 605 ГК РФ. Поскольку регистрация права собственности ответчика на спорную квартиру на момент рассмотрения спора не осуществлена, подлежит прекращению зарегистрированное право собственности наследодателя Петрова Е.В. в размере 1/2 доли и на эту долю следует признать право собственности истицы в качестве последствий прекращения обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения - о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Подольского городского суда Московской области от 09 ноября 2015 отменить, принять новое решение.

Иск Петровой В.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 02.05.2006, заключенный между Петровой Валентиной Владимировной и Петровым Вячеславом Евгеньевичем, приобретшим права и обязанности по договору в размере 1/2 доли в порядке наследования после смерти Петрова Евгения Вячеславовича.

Прекратить право собственности Петрова Евгения Вячеславовича на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Признать за Петровой Валентиной Владимировной право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Отказать в удовлетворении иска Петровой В.В. в части исключения из состава наследственного имущества спорной квартиры.

Председательствующий

Судьи