Решение по делу № 2-364/2023 от 17.11.2023

Дело № 2 – 364/2023

УИД 58RS0034-01-2023-000499-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка Пензенской области                               14.12.2023

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бибичева А.В.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Савкину С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Савкину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 900 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 08.08.2022 по адресу: г. Москва, ул. Буракова, д. 19, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак номер, под управлением Савкина С.А., и транспортного средства марки «Киа» модели «Оптима», государственный регистрационный знак номер, собственником которого является П.И.М. В результате указанного ДТП был причинен материальный ущерб транспортному средству (далее – ТС) марки «Киа» модели «Оптима», государственный регистрационный знак номер. Согласно документам компетентных органов лицом, виновным в совершении ДТП, признан Савкин С.А., управляющий ТС марки «Лада» модели «Ларгус» (полис обязательного страхования авто-гражданской ответственности (ОСАГО) САО «РЕСО-Гарантия» ТТТ 7012864429). 09.08.2022 в адрес истца от потерпевшего П.И.М. поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба, где 09.08.2022 был организован осмотр поврежденного ТС, о чём свидетельствует акт осмотра. Руководствуясь положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Закон) между САО «РЕСО-Гарантия» и П.И.М. было подписано соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО без организации независимой технической экспертизы и оценки на сумму 50 900 рублей. Данная сумма была перечислена потерпевшему. Согласно ст. 14 Закона и на основании      п. 76 «д» Правил страхования, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре водителями), что подтверждается страховым полисом ОСАГО – ТТТ 7012864429. Просит взыскать с Савкина С.А. сумму причиненного ущерба в порядке регресса, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 727 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также не возражает против рассмотрения исковых требований в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Савкин С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из характера заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются установление оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на ответчика Савкина С.А. и размер данного вреда.

    Судом установлено, что 08.08.2022 в 17 часов 32 минуты, по адресу:     г. Москва, ул. Буракова, д. 19, водитель Савкин С.А., управляя ТС «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак номер, совершил столкновение с ТС марки «Киа» модели «Оптима», государственный регистрационный знак номер, собственником которого является П.И.М., припаркованным во дворе вышеуказанного дома.

    Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 1533883 от 08.08.2022, в соответствии с которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, при этом вина Савкина С.А. в совершении столкновения с припаркованным ТС установлена.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком Савкиным С.А. доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

    На момент ДТП Савкин С.А. не был включен в полис ОСАГО ТТТ 7012864429 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак номер, что подтверждается, имеющейся в материалах дела копией страхового полиса ТТТ 7012864429 со сроком действия до 29.11.2022 и не оспаривается ответчиком.

    В результате ДТП ТС марки «Киа» модели «Оптима», государственный регистрационный знак номер, принадлежащее П.И.М., получило механические повреждения. 09.08.2022 был организован осмотр поврежденного ТС, что подтверждается копией акта осмотра. 09.08.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и П.И.М. было подписано соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО без организации независимой технической экспертизы и оценки на сумму 50 900 рублей, что подтверждается копией соглашения. Согласно представленной копии реестра № 1213 от 15.08.2022 денежные средства в сумме 50 900 рублей были перечислены П.И.М.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с Савкина С.А., судом берется за основу представленные истцом акт осмотра, согласно которому на автомашине марки «Киа» модели «Оптима», государственный регистрационный знак номер, после ДТП были установлены следующие телесные повреждения: облицовка заднего бампера, заднего левого наружного фонаря, сполера заднего бампера и заднего левого крыла, а также соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, в соответствии с которым П.И.М. было выплачено 50 900 рублей. Оснований сомневаться в данном расчете стоимости ущерба у суда не имеется.

Как следует из копии реестра № 1213 от 15.08.2022, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило П.И.М. денежную сумму в размере 50 900 рублей.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002     № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Ответчиком Савкиным С.А. указанная сумма денежных средств, как и количество повреждений и их относимость к рассматриваемому ДТП, не оспаривались и ходатайств о назначении судебной экспертизы, не заявлялось.

    Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 08.08.2022, в порядке регресса, суд не усматривает.

    Совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие 08.08.2022 произошло по вине водителя Савкина С.А., который при управлении ТС марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак номер, произвел столкновение с ТС марки «Киа» модели «Оптима», государственный регистрационный знак номер, в результате чего данному ТС были причинены механические повреждения. Допущенные Савкиным С.А. нарушения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и на момент ДТП Савкин С.А. не был включен в полис ОСАГО ТТТ 7012864429 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Лада» модели «Ларгус», государственный регистрационный знак номер.

    Исходя из изложенного, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 727 рублей, что подтверждается платежным поручением             № 544377 от 08.11.2023, которая с учётом того, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

    решил:

    Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

    Взыскать с Савкина С. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 900 (пятьдесят тысяч девятьсот) рублей.

    Взыскать с Савкина С. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму государственной пошлины, уплаченной последним при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                   А.В. Бибичев