Судья Белохвостова О.С. материал №22-481/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2018 года г.Смоленск
Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ивченковой Е.М.
при секретаре Журавлевой Г.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Комиссарова Юрия Алексеевича на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 07 февраля 2018 года, которым в приятии его ходатайства о признании права на реабилитацию отказано.
Заслушав выступление прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Комиссаров Ю.А. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 07 февраля 2018 года в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Комиссаров Ю.А. указывает на незаконность и необоснованность судебного решения. Отмечает, что следователь, прекратив постановлением от 24 декабря 2014 года уголовное преследование, обязан был уведомить и разъяснить ему право на реабилитацию, что своевременно сделано не было. Просит постановление изменить.
Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В силу ст.53 Конституции РФ к числу гарантированных прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ч.1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
На основании п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
При этом, как верно указано в постановлении, в случаях, когда приговор, определение, постановление не содержат указания о признании права на реабилитацию, вынесения дополнительного акта о признании данного права действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает, поскольку оправданный либо лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, обладает правом на реабилитацию в силу закона и на основании ч.3 ст. 133 УПК РФ, в случае причинения вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом; основанием для рассмотрения вопросов реабилитации, возмещения вреда является не констатация наличия такого права, а принятие одного из перечисленных в ст. 134 УПК РФ решений, вступивших в законную силу.
В порядке исполнения приговора согласно п. 1 ст. 397 УПК РФ рассматриваются вопросы возмещения вреда реабилитированному, а не признания его права на это.
При таких обстоятельствах суд верно отказал Комиссарову Ю.А. в принятии ходатайства к производству.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░