Решение по делу № 2-1216/2015 от 23.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Федоровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2015 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Ходин В.В. к ООО «Лора» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец -Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, действуя по заявлению и в интересах Ходин В.В., обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывая, что потребитель Ходин В.В. 09 августа 2014г. заключил договор подряда №3-63 на выполнение работ по строительству Сруба бани на земельном участке, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Согласно п. 1.2. договора подряда №3-63 работы выполняются согласно техническому заданию (Приложение №1 к Договору) и включают в себя следующие этапы:

1.2.1. Изготовление комплекта Сруба бани, приобретение/подбор необходимых материалов, комплектующих, оборудования, инструмента и их доставка на Объект.

1.2.2. Сборка Сруба бани на Объекте.

1.2.3. Конопатка Сруба бани, а также выполнение иных операций по сборке Сруба бани, которые допускается производить только после его усадки.

Согласно п. 2.2 договора №3-63 период выполнения работ по п.п. 1.2.1.-1.2.2. договора со 2 по 25 сентября 2014 года. Период выполнения работ по п. 1.2.3. договора с 25 октября по 25 декабря 2014 года.

Согласно п. 3.1. договора подряда №3-63 Общая стоимость работ по Договору определена на основании Сметы (Приложение №2 к Договору) и составляет 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с тем, что Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения.

Согласно п. 3.3.1. договора подряда №3-63 Заказчик, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика Счета, вносит аванс в размере 30% от общей стоимости работ по Договору, что составляет 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п. 3.3.2. договора После сдачи-приемки, в соответствии с разделом 7. Договора, работ, предусмотренных п. 1.2.1. Договора, Заказчик, в течение 5 (пять) рабочих дней с момента получения от Подрядчика Счета, вносит оплату в размере 40% от общей стоимости работ по Договору, что составляет 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Истец, уплатив аванс в сумме 49 500 рублей, свои обязательства по договору на данном этапе выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №5 от 12.08.2014г., Ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени.

06.10.2014г. Истец обратился с письменной претензией к Ответчику с требованием вернуть сумму аванса в размере 49 500 рублей в связи с нарушением сроков начала и окончания работ, ответ на претензию не получен до настоящего времени.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки (пени) производится с 26 сентября 2014г. по 31 декабря 2014г. и составляет: 49 500 х 3% х 97 = 144 045 рублей 00 копеек.

Исходя из положения о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки по заявленным исковым требованиям определяет в размере 49 500 руб.

Ответчик, не выполняя законные требования потребителя Ходин В.В., причинил последнему моральный вред, вынудив его затрачивать личное время и нервы на разрешение спорной ситуации, в связи с чем просил суд расторгнуть договор подряда №3-63 от 09.08.2014г., заключенный между Ходин В.В. и ООО «Лора»; взыскать с ООО «Лора» в пользу Ходин В.В. стоимость работ по договору подряда №3-63 от 09.08.2014 г. в размере 49 500 рублей, неустойку в размере 49 500 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Ходин В.В., представитель истца- главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Беленова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Лора» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, между тем, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2015 г. ООО «Лора» является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности – производство общестроительных работ, дополнительным видом деятельности - розничная и оптовая торговля лесоматериалами, лесоводство и лесозаготовки.

Судом установлено, что 09 августа 2014г. между Ходин В.В. и ООО «Лора» был заключен договор подряда №3-63 на выполнение работ по строительству Сруба бани на земельном участке Заказчика, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, поселок <адрес>.

Согласно п. 1.2. договора №3-63 работы выполняются согласно техническому заданию (Приложение №1 к Договору) и включают в себя следующие этапы:

1.2.1. Изготовление комплекта Сруба бани, приобретение/подбор необходимых материалов, комплектующих, оборудования, инструмента и их доставка на Объект.

1.2.2. Сборка Сруба бани на Объекте.1.2.3. Конопатка Сруба бани, а также выполнение иных операций по сборке Сруба бани, которые допускается производить только после его усадки.

Согласно п. 2.2 договора подряда №3-63 период выполнения работ по п.п. 1.2.1.-1.2.2. договора со 2 по 25 сентября 2014 года. Период выполнения работ по п. 1.2.3. договора с 25 октября по 25 декабря 2014 года.

Согласно п. 3.1. договора подряда №3-63 Общая стоимость работ по Договору определена на основании Сметы (Приложение №2 к Договору) и составляет 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно п. 3.3.1. договора подряда №3-63 Заказчик, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика Счета, вносит аванс в размере 30% от общей стоимости работ по Договору, что составляет 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п. 3.3.2. После сдачи-приемки, в соответствии с разделом 7. Договора, работ, предусмотренных п. 1.2.1. Договора, Заказчик, в течение 5 (пять) рабочих дней с момента получения от Подрядчика Счета, вносит оплату в размере 40% от общей стоимости работ по Договору, что составляет 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №5 от 12.08.2014г., Ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени.

06.10.2014г. Истец обратился с письменной претензией к Ответчику с требованием вернуть сумму аванса в размере 49 500 рублей в связи с нарушением сроков начала и окончания работ, ответ на претензию не получен до настоящего времени.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку факт ненадлежащего выполнения работ (услуг) по изготовлению сруба бани установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 49 500 рублей законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, заявленной к взысканию с ответчика проверен судом и признается арифметически верным. Таким образом, с ООО «Лора» в пользу истца Ходин В.В. подлежит взысканию неустойка за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 49 500 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (изготовителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, исходя из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий, которые претерпел истец, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в сумме 52 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 320 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Ходин В.В. к ООО «Лора» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №3-63 от 09.08.2014г., заключенный между Ходин В.В. и ООО «Лора».

Взыскать с ООО «Лора» в пользу Ходин В.В. стоимость работ по договору подряда №3-63 от 09.08.2014 г. в сумме 49 500 рублей; неустойку в сумме 49 500 рублей; денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей;– штраф в пользу потребителя в сумме 52 000 рублей, а всего взыскать 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Лора» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 320 ( четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 марта 2015 года.

Председательствующий    подпись                 И.А. Митина

Решение суда вступило в законную силу ______________________2015 года

копия верна

судья

секретарь