Решение по делу № 2-58/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-58/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29января 2021 г. г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Краснову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Краснову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) иКраснов А.В.заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 641176,00 рублей на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 %годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждогокалендарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ№ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц ореорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) сталправопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов идолжников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточнымактом и уставом Банка ВТБ (ПАО).Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу наосновании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 778166,55рублей, из которых:512546,77 рублей - основной долг;145415,72 рублей - просроченные проценты;120204,06 рублей - пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 669982,49рублей, из которых: 512546,77 рублей - основной долг; 145415,72 рублей - просроченные проценты; 12020,00 рублей - пени.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 322, 330, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Красновым А.В.; взыскать с Краснова А.В.в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 669982,49рублей, из которых: 512546,77 рублей - основной долг; 145415,72 рублей - просроченные проценты; 12020,00 рублей - пени; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15899,82 рублей.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Краснов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном ранее отзыве на иск просил суд при вынесении решения учесть наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и предоставить ему отсрочку сроком на три месяца для полного погашения кредитного обязательства по договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.807 ГК РФ,по договору займаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Краснов А.В.заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 641176,00 рублей на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом(л.д.№).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждогокалендарного месяца (л.д.№).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Банк ВТБ 24 (ПАО)свои обязательства по кредитному договору №от 07.03.2017исполнил.

Ответчик Краснов А.В.свои обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора до настоящего времени ответчик не вернул сумму долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий указанного кредитного договора ответчиком Красновым А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они оформлены с соблюдением требований закона, подписаны обеими сторонами, никем не оспорены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 778166,55рублей, из которых: 512546,77 рублей - основной долг; 145415,72 рублей - просроченные проценты; 120204,06 рублей - пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 669982,49рублей, из которых: 512546,77 рублей - основной долг; 145415,72 рублей - просроченные проценты; 12020,00 рублей – пени (л.д. №).

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком Красновым А.В.не оспаривался.

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами с соблюдением требований федерального законодательства, с соблюдением письменной формы сделки, все существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ№ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц ореорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов идолжников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточнымактом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу наосновании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ,в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения Красновым А.В.обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла вышеуказанных нор закона, отсрочка может быть предоставлена должнику только в ходе исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, требования ответчика о предоставлении отсрочки сроком на три месяца для полного погашения кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание на стадии рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик Краснов А.В. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что суд признает существенным нарушением договора, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании с Краснова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО)расходов на оплату государственной пошлины в размере 15899,82 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15899, 82 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, требование о взыскании с Краснова А.В.в пользу Банк ВТБ (ПАО)расходов на оплату государственной пошлины в размере 15899,82 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Краснову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Краснова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства поадресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере669982 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15899 (Пятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 82 копейки, всего на общую сумму: 685882 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 31 копейка.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуБанк ВТБ 24 (ПАО) и Красновым А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2021.

Председательствующий М.Н. Мамонова