Решение по делу № 1-708/2017 от 31.08.2017

Дело № 1 -708/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого Шарафутдинова А.Ф.,

защитника, адвоката Дмитриева Г.Н.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шарафутдинова А.Ф., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 марта 2017 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч.1 ст.228 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 21 июня 2017 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 10 октября 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 06 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 176 часам обязательных работ, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Шарафутдинов А.Ф., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из садового участка, прибыл к садовому участку №, принадлежащим ФИО1. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, он проник на территорию участка, после чего надавив плечом на створку, с правой стороны, вышиб ее во внутрь, тем самым открыл ее. Затем через открытую створку окна, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил угловую шлифмашинку «BWS 1255» стоимостью 675 рублей, электрический лобзик «ЛЭМ 670 Е» стоимостью 1025 рублей, принадлежащие ФИО1 а также сотовый телефон марки «Сотел», не представляющий для последнего материальной ценности, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Тем самым, Шарафутдинов А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из садового участка, прибыл к садовому участку №, соединенным с участком №, принадлежащим ФИО2. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, он, перелез через забор участка, после чего проник на его территорию. Находясь внутри сада, он, при помощи найденного металлического прута, взломал внутренний накладной замок входной двери садового домика, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь помещения садового домика, откуда тайно похитил вещи, принадлежащие ФИО2., преобразователь напряжения марки «Ресанта», стоимостью 3 005 рублей, одноконфорочную электрическую плиту, стоимостью 717 рублей, одноконфорочную газовую плиту, стоимостью 767 рублей, две сковородки, каждая стоимостью 233 рубля, общей стоимость 466 рублей. Продолжая свои преступные действия он разбил окно бани, расположенной на вышеуказанном участке, после чего умышленно, из корыстных, побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил вещи ФИО2 алюминиевый кабель толщиной 12 мм, общей длинной 600 метров, общей стоимостью 11 727 рублей, старую стиральная машину марки «Прима», стоимостью 100 рублей, две алюминиевые кастрюли объемом на 1.5 литра каждая, каждая стоимостью 55 рублей, общей стоимостью 110 рублей, две алюминиевые кастрюли объемом по 3 литра каждая, стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, ложки и вилки из нержавеющей стали в общем количестве 20 штук, каждая стоимостью по 50 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей, три половника, каждый стоимостью 105 рублей, общей стоимостью 315 рублей, мясорубку, стоимостью 517 рублей, металлическую емкость от стиральной машинка марки «Оренбург», стоимостью 142 рубля 50 копеек, металлическую раковину из нержавеющей стали, стоимостью 400 рублей. Далее он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищении имущества из вышеуказанного сада, сорвал навесной замок с входной двери хозблока, после чего, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил вещи, принадлежащие ФИО2 погружной насос фирмы «Ручеек», стоимостью 757 рублей, полиэтиленовый шланг длинной 5 метров диаметром 20 мм., стоимостью 45 рублей, центробежный насос фирмы «Прима», стоимостью 1 745 рублей, резиновый шланг длинной 10 метров диаметром 20 мм., стоимостью 395 рублей, полиэтиленовый шланг длиной 10 метров и диаметром 10 мм., стоимостью 90 рублей. В дальнейшем он с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 448 рублей 50 копеек.

Тем самым, Шарафутдинов А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Шарафутдинов А.Ф., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из садового участка, прибыл к садовому участку №, принадлежащим ФИО3 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, он, перелез через забор данного участка, после чего проник на его территорию. Находясь внутри сада, он, разбил стекло окна, расположенного по правую сторону от входной двери, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник внутрь помещения садового домика, откуда тайно похитил, электрический лобзик фирмы «Фиолент», стоимостью 1666 рублей; электрический шуруповерт стоимостью 1463 рубля, электрическую дрель стоимостью 500 рублей, строительный степлер стоимостью 280 рублей, а также продукты питания, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. В дальнейшем с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 909 рублей.

Тем самым, Шарафутдинов А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шарафутдинов А.Ф. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Шарафутдинова А.Ф. в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Шарафутдинов А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарафутдинова А.Ф. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, явки с повинной и считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарафутдинова А.Ф., не имеется.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

    В соответствии со ст.58 УК РФ Шарафутдинову А.Ф. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарафутдинова А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 21 июня 2017 года, окончательно к отбытию определить 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты> отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Шарафутдинову А.Ф. исчислять с 07 декабря 2017 года.

Вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов