Решение по делу № 2-1582/2020 от 18.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                                    г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Приволжская» к ФИО9 Хайруллину о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

        ООО «Птицефабрика «Приволжская» обратилось в суд с иском к И.Г.Хайруллину о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 320 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи колесного трактора ... государственный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, цвет красный, стоимостью 320 000 руб. Трактор был передан ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался произвести оплату в течение 30 календарных дней с момента получения транспортного средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи. Истец вынужден обратиться в суд.

        На судебном заседании представитель истца Е.А. Артемьева, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Факт получения от И.Г.Хайруллина денежных средств отрицала.

        На судебном заседании ответчик И.Г. Хайруллин и его представить М.В.Пекшеев, действующий на основании ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали, просили в иске отказать. Пояснили, что денежные средства были переданы наличными генеральному директору ООО «Птицефабрика «Приволжская» Р.А.Малышеву.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

        Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        На судебном заседании установлено следующее.

        ИП А.Г. Малышеву на основании договора купли-продажи № имущества на торгах и акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал колесный трактор ..., государственный № года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, цвет красный (л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП А.Г. Малышевым и ООО «Птицефабрика «Приволжская» заключен договор купли-продажи вышеуказанного трактора (л.д.34).

        ООО «Птицефабрика «Приволжская» (продавец) в лице генерального директора Р.А. Малышева, действующего на основании Устава и И.Г.Хайруллин (покупатель) заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: колесный трактор ДД.ММ.ГГГГ, государственный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, цвет красный (л.д.18).

        Согласно п.3.1 Договора цена транспортного средства составила 320 000 руб.

        Покупатель оплачивает цену Договора в следующем порядке: перечисление денежных средств на расчетный счет, указанный Продавцом, в течение 30 календарных дней с момента получения транспортного средства (п.3.3 Договора купли-продажи ТС).

        Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство трактор колесный ..., государственный № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, цвет красный.

        Указанный акт подписан со стороны продавца ООО «Птицефабрика «Приволжская» Р.А. Малышевым и покупателем И.Г. Хайруллиным (л.д.17)

        Покупателю известны все повреждения и эксплуатационные дефекты ТС, претензии по состоянию ТС с момента подписания настоящего акта Продавцом не принимаются (п.2 Акта приема-передачи ТС).

        Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, истец вынужден обратиться в суд.

        В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами.

        Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт передачи продавцом покупателю трактора и отсутствие факта оплаты покупателем суммы в размере 320 000 руб., предусмотренной договором купли-продажи.

        Довод ответчика и его представителя об отсутствии задолженности покупателя перед продавцом по оплате транспортного средства, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отклоняется в силу следующего.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Поскольку предметом спора является факт исполнения обязательств по договору купли-продажи трактора, заключенного между юридическим и физическим лицом, то суд находит, что надлежащим доказательством подтверждения исполнения И.Г. Хайруллиным своих обязательств по оплате стоимости приобретаемого им у юридического лица транспортного средства могло являться исключительно приходно-кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий факт уплаты и поступления спорной суммы денежных средств на расчетный счет предприятия.

        Таких доказательств И.Г. Хайруллиным не представлено, тогда как бремя предоставления доказательств уплаты им стоимости приобретаемого по договору купли продажи товара лежит именно на нем.

        С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не свидетельствует об отсутствии задолженности И.Г. Хайруллина перед ООО «Птицефабрика «Приволжская» в сумме 320 000 руб. без подтверждения бухгалтерскими документами юридического лица, а значит, не может служить доказательством получения денежных средств юридическим лицом.

        Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 руб. подлежат удовлетворению.

         Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 6 400 руб.

        На основании изложенного и ст.309, 310, 454, 469, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Приволжская» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО10 Хайруллина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Приволжская» задолженность по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ колесного трактора ..., государственный № МС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, цвет красный, в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

        С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 14 июля 2020 года.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ                         И.И. Садыков

Секретарь суда:

Дата:

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда РТ

УИД №