О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2013 года судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Негода О.И., при секретаре Оганесян А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Степанова В. С. к Турсинову Ш. Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Турсинову Ш.Ш.о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Судья считает правильным оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Судебные заседания были назначены на 20.03.2013 г. и 25.03.2013 г., однако заявитель в судебные заседания не являлся, причину своего отсутствия не объяснил.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222; 224; 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Степанова В. С. к Турсинову Ш. Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует вторичному обращению в суд с теми же требованиями при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Краевой суд через городской суд в течение 15 дней.
Судья:
25 марта 2013 года судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Негода О.И., при секретаре Оганесян А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению
Степанова В. С. к
Турсинову Ш. Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Турсинову Ш.Ш.о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Судья считает правильным оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Судебные заседания были назначены на 20.03.2013 г. и 25.03.2013 г., однако заявитель в судебные заседания не являлся, причину своего отсутствия не объяснил.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222; 224; 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Степанова В. С. к Турсинову Ш. Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует вторичному обращению в суд с теми же требованиями при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Краевой суд через городской суд в течение 15 дней.
Судья: