Решение по делу № 2-7172/2022 от 08.07.2022

УИД 0

№ 2-7172/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 22 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7172/2022 по исковому заявлению Антанян Араика Вачиковича к АО СО «Талисман» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском.

Истец Антанян Араик Вачикович надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Истец дважды на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик в суд не явился, свою позицию лично о рассмотрении дела по существу в суде не подтвердил, в том числе, что возражает против оставления иска без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что ответчик не настаивает на рассмотрении по существу, при том, что истец не настаивает на своих требованиях.

Суд разъясняет, что при представлении истцом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Антанян Араика Вачиковича к АО СО «Талисман» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Соколова И. Л.