Решение по делу № 5-441/2022 от 11.01.2022

    Дело № 5-441/2022

    УИД 75RS0023-01-2021-004057-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 февраля 2022 года                                                          г. Чита, ул.К.Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Чита Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Кузнецов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов В.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что вместе с супругой и ребенком ехали на автомобиле, произошло опрокидывание автомобиля. Ребенок получил царапину в тот момент, когда из машины его доставала супруга.

Его защитник Денисов Ю.В. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кузнецова В.С. состава административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 ч. в районе <адрес> в <адрес> административного района г. Читы Кузнецов В.С. в нарушение вышеприведенных норм при управлении автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А245СР 79, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства в соответствии с дорожными условиями, и допустил опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля марки «Хонда Фит» Кузнецову А.В. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом следователя СУ УМВД России по <адрес> Гармажапова Д.Ш., телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Согласно судебно-медицинской экспертизе повреждение у Кузнецова А.В. квалифицировано экспертом как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений в рамках процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по г.Чите ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение экспертного исследования. Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом государственного учреждения здравоохранения «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющим соответствующее медицинское образование и стаж работы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем в вышеназванном заключение имеется отметка и личная подпись эксперта. Экспертиза проведена на основе нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела.

Таким образом, действия Кузнецова В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы защитника Денисова Ю.В. об отсутствии в действиях Кузнецова В.С. состава вменяемого административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Указание на то, что ребенок получил травмы при иных обстоятельствах, в частности в тот момент, когда из машины его доставала супруга, не может быть признано состоятельным.

Как видно из материалов дела, согласно телефонному сообщению ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 по ССМП в КДКБ доставлен Кузнецов А.В., со слов травма получена при ДТП, диагноз: перелом гайморовой пазухи справа, перелом орбиты глаза справа, закрытая ЧМТ, многочисленные ушибы, ссадины по телу, госпитализирован во 2 отделение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом при описании заверенной карты стационарного больного ГУЗ КДКБ указано, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 ч. осмотр невролога: «Со слов матери, около 22-00 ч. попали в ДТП, находились на заднем сиденье автомобиля, ребенок был на руках у матери (без использования детского кресла), машина перевернулась, вызвали СМП.

Согласно объяснениям Кузнецовой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 ч. она находилась со своим ребенком Кузнецовым А.В., который играл в траве на водоеме, споткнулся и упал на стекло, был весь в крови, она хотела вызвать скорую, но отсутствовала связь, она пошла с ребенком в сторону дороги, где по пути на обочине увидела разбитую машину, она решила подойти, чтобы вызвать скорую, так как ее телефон разрядился, после чего на проезжающей мимо машине она доехала с ребенком в п.КСК к медикам (л.д. 11).

К пояснениям Кузнецова А.В. в части того, что ребенок получил повреждения в тот момент, когда из машины его доставала супруга и к пояснениям Кузнецовой Е.И. о том, что ребенок получил травму, играя на траве, следует отнестись критически, поскольку данные пояснения противоречат друг другу, а также вышеприведенным доказательствам.

Позицию Кузнецова В.С. судья расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.

Другие доводы также не могут повлечь прекращение производство по делу.

Из материалов дела не усматривается наличие существенных нарушений КоАП РФ, указывающих на незаконность возбуждения дела об административном правонарушении.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства (частичное признание вины), отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кузнецова В.С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: л/с 04911869990, БИК 017601329, ИНН 7536093338, КПП 753601001,УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) счет № 03100643000000019100 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, наименование платежа - штраф ГИБДД, КБК 188 1 16 01123010001140, ОКТМО 76701000, УИН №.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                             Шестаков Д.А.