Решение по делу № 2-8378/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-6378/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                            Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Пантелееву Юрию Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательств по заключенному кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 474 692,74 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.01.2014г. между сторонами (банк, заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб., которая была зачислена на счет ответчика, на 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых. С условиями предоставления кредита, графиком платежей, ответчик ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.03.2019г. составляет всего 474 692,74 руб. из которых: сумма основного долга – 441 236,46 руб., сумма процентов по кредиту – 31 056,28 руб., сумма штрафов – 2 400 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по погашению долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без ответа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих законность требований истца, погашения задолженности, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 973,47 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева Юрия Николаевича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору от 29.01.2014г. № по состоянию на 29.03.2019г. включительно в сумме 474 692 руб. 74 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 973 руб. 47 коп., а всего 478 666 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья