Решение по делу № 2-173/2022 от 29.03.2022

Дело № 2- 173/2022    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием истца Деникаева ФИО9

представителя истца Шакирьяновой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деникаева ФИО11 к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Деникаев ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о признании права собственности.

В обоснование своих требований указал, что ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного свидетельства истцу был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 2417,9 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>

Оригинал указанного свидетельства о праве собственности истцом был утерян. В копии свидетельства имеются неточности, а именно указано, что оно выдано Деникаеву ФИО13.

В связи с утерей оригинала свидетельства истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Просит признать за Деникаевым ФИО14. право собственности на земельный участок площадью 2417,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Деникаев ФИО15 на исковых требованиях настаивал, изложив доводы искового заявления.

Представитель истца Шакирьяновой ФИО16 в судебном заседании исковые требования Деникаева ФИО17 поддержала, просила их удовлетворить, указав, что фактически Деникаев ФИО18 пользуется спорным земельным участком и жилым домом расположенном на данном земельном участке с 1995 года. В 1992 году он купил дом, земля под домом ему была предоставлена сельским советом.

Представитель ответчика – администрации Октябрьского городского округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, в представленном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствии представителя, при разрешении дела полагался на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу п. 9 ст. 3 названного нормативного акта государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Малого Совета Уразметьевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, Деникаеву ФИО19 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,22 га, в том числе пашни – 0,19 га, для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> (л.д.6).

Согласно выписке из похозяйственной книги <адрес> следует, Деникаеву ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 241,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: собственник земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 2417,9 кв.м. не указан. Имеются сведения о вещных правах, не зарегистрированных в реестре прав в отношении Деникаева ФИО21, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-38).

Согласно паспорту, заявитель значится как Деникаев ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 25).

Судом установлено, что Деникаеву ФИО23 в собственность был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Об этом свидетельствуют имеющиеся в деле и исследованные судом документы.

Таким образом, имеются основания для признания за Деникаевым ФИО24 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Деникаевым ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2417,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-173/2022