Решение по делу № 2-4079/2016 от 07.04.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                   Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре В.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Митрофановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 322 777,84 руб., из которых 279 097,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 40 219,75 руб. - просроченные проценты, 3 460,98 руб. - неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 427,78 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 282 000,00 рублей, на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных, за его использование процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик - Митрофанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 282 000,00 рублей, на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,5% годовых (л.д. 8-15).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 5). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, ответчик данное требование оставил без ответа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с Митрофановой Н.В. в пользу истца задолженность в размере 322 777,84 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 279 097,11 руб., просроченные проценты в размере 40 219,75 руб., неустойка в размере 3 460,98 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Митрофановой Н.В. в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 427,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Митрофановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой Н.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность в размере 322 777,84 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 279 097,11 руб., просроченные проценты в размере 40 219,75 руб., неустойка в размере 3 460,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 427,78 руб., а всего взыскать 329 205,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья                                                                                            Л.Н. Терехова