Решение по делу № 2-3202/2015 от 11.03.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-3202/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым в специальный льготный стаж истца не были включены периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- в должностях <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Истец проситя обязать ответчика включить спорные периоды в льготный трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по пп.15 ч.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить ему пенсию с момента назначения такого права.

В судебном заседании истец Куликов А.П. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области Лоскот Л.В. с исковыми требованиями истца не согласна, по основаниям, изложенным в возражениям на иск.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.15 а.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж <данные изъяты>, и, не включив в такой стаж периоды работы истца, - поскольку <данные изъяты>

В соответствии с пп.15 ч.1 ст. 27 Закона РФ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

Согласно справки <данные изъяты> уточняющей характер работ от ДД.ММ.ГГГГ истец, в спорный период работы, действительно был занят полный рабочий день непосредственно на работах <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять предоставленной истцом справке работодателя, уточняющих характер работ истца в спорные периоды, которые согласуются с письменными материалами дела: трудовой книжкой истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, суд считает, что характер работы истца подтвержден письменными доказательствами.

При включении спорных периодов работы истца в льготный трудовой стаж, дающий право на пенсию, по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеется право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликова А.П. удовлетворить.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения Куликову А.П. в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- в должностях <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Куликову А.П., дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- в должностях <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Куликову А.П. на основании пп.15 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2015 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова