Решение по делу № 2а-703/2019 от 04.06.2019

Дело № 2а-703/2019

44RS0028-01-2019-000693-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                                         10 июня 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.,

с участием прокурора Костромского района Климова А.А.,

при секретаре Беденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к Ш З.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ш З.М.

Заявленные требования обоснованы тем, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание осужденная Ш З.М., 05 ноября 1982 года рождения, уроженка (адрес), осуждена приговором Переславского районного суда Ярославской области от 22 июля 2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 22 июля 2016 года. С учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 10 сентября 2018 года Ш З.М. подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 12 августа 2019 года.

Согласно приговору суда Ш З.М. совершила четыре тяжких преступления за пределами территории, на которой проживала. На момент совершения преступлений не работала. Вину признала частично. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области содержится с 23 мая 2018 года.

За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в мероприятиях воспитательного характера имеет два поощрения. С 16 марта 2018 года наказание отбывает в облегченных условиях. Характеризуется положительно.

После освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес).

С учетом изложенного и со ссылкой на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Ш З.М. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ей административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы (адрес); обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области - Михайлова А.А.,действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, указав, что заявленные административные ограничения в отношении ответчика избраны с учетом данных о личности ответчика и обстоятельств совершенных ею преступлений.

Административный ответчик Ш З.М. в судебном заседании заявленные требования признала, не возражала против установления в отношении нее административного надзора и заявленных административных ограничений.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела и личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Переславского районного суда Ярославской области от 22 июля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 сентября 2016 года, Ш З.М. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 июля 2016 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 15 марта 2016 года по 21 июля 2016 года.

Указанным приговором в действиях Ш З.М. обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 10 сентября 2018 года Ш З.М. произведен зачет в срок наказания, назначенного приговором Переславского районного суда Ярославской области от 22 июля 2016 года, времени содержания под стражей с 15 марта 2016 года по 15 сентября 2016 года, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным и не зависит от личности осужденного.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Ш З.М.административного надзора на срок, установленный для погашения судимости.

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом данных о личности осужденной, неоднократного привлечения ее к уголовной ответственности за совершение в том числе преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает целесообразным установить Ш З.М.на период административного надзора ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории (адрес), полагая, что именно указанные меры будут способствовать предотвращению повторного совершения Ш З.М. преступлений и (или) иных правонарушений, а также оказанию на ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Ш З.М. удовлетворить.

Установить в отношении Ш З.М., 05 ноября 1982 года рождения, уроженки (адрес), административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 22 июля 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить в отношении Ш З.М. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этим органом;

- запрета на выезд за пределы территории (адрес).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ш З.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья                                                                                    С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.