Решение по делу № 1-155/2023 (1-517/2022;) от 29.11.2022

№ 1-155/2023

УИД 92RS0001-01-2022-004603-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г.                                              г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Алисова О.В.,

подсудимого Оганесяна В.М.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Лисуновой Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Оганесян В. М., <данные изъяты>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Оганесян В.М. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2012 г. подсудимый Оганесян В.М., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предусматривающей предоставление права на управление транспортными средствами лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 указанного Федерального закона, и, не желая соблюдать требования закона, регулирующего получение водительского удостоверения, подтверждающего его право на управление транспортными средствами, действуя с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Армении серии МВ №, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано 14.05.2012 г. на имя Огнесяна В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В».

Бланк указанного водительского удостоверения изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск такого вида документа. В указанном бланке водительского удостоверения изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серии, номера и внесённые данные выполнены способом струйной печати, изображение герба Армении в правой части лицевой стороны имитировано путём печати голографических изображений на защитной плёнке.

08 июля 2022 г. в 17 часов 00 минут подсудимый Оганесян В.М. управлял транспортным средством «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак №, и на участке автодороги около <адрес> г. Севастополя был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которым подсудимый Оганесян В.М. предъявил, то есть использовал, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение. В ходе проверки по данному факту сотрудником ДПС ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю визуально были выявлены признаки подделки, в результате чего 08 июля 2022 г. в 21 час 40 минут данное водительское удостоверение было изъято.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый Оганесян В.М. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Оганесян В.М. поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Лисунова Л.В. и государственный обвинитель Алисов О.В. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый Оганесян В.М. совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Оганесяна В.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Оганесяна В.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Оганесяна В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, вменённый ему органами предварительного расследования квалифицирующий признак объективной стороны преступления «хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения», как излишне вмененный, поскольку действия подсудимого по хранению водительского удостоверения в целях его использования охватываются целью его использования и дополнительной квалификации не требуют.

Исключая вышеуказанный квалифицирующий признак из обвинения Оганесяна В.М., суд учитывает, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Оганесяну В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, его возраст, данные о его личности: не судим (л.д. 119), имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит, под наблюдением у врача нарколога не находится (л.д. 128, 129). Суд также учитывает характеристику Оганесяна В.М. по месту жительства, выданную ему участковым уполномоченным полиции, согласно которой он характеризуется положительно, в употреблении наркотических средств, психотропных веществ, злоупотреблении алкогольными напитками, в общении с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактических учётах в отделе полиции не состоит (л.д. 124).

Суд также учитывает, что Оганесян В.М. принёс письменные извинения правоохранительным органам Российской Федерации и выразил публичное раскаяние через средства массовой информации, путём опубликования соответствующего объявления в «Севастопольской газете».

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Оганесяну В.М., суд также учитывает семейное положение подсудимого, который женат (л.д. 125), имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка (л.д. 126), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд также при назначении наказания подсудимому Оганесяну В.М. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Оганесяна В.М., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка. Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом 1 группы, публичное принесение извинений правоохранительным органам в средствах массовой информации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной Оганесяна В.М., данную им 01 августа 2022 г. (л.д. 22), поскольку она была сделана Оганесяном В.М. после того, как старший инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №1 сообщил в своём рапорте от 08 июля 2022 г. начальнику ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя о совершенном Оганесяном В.М. преступлении, после чего в тот же день в отношении Оганесяна В.М. была начата доследственная проверка, в ходе которой в результате проведённого 20 июля 2022 г. исследования, то есть задолго до вышеуказанной явки с повинной, были выявлены признаки поддельности используемого подсудимым водительского удостоверения. При таких обстоятельствах суд не признает данную явку с повинной как добровольное сообщение подсудимого о совершенном им преступлении.

Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Оганесяна В.М. Каких-либо сведений, способствующих расследованию инкриминированного преступления и не известных правоохранительным органам, Оганесян В.М. не сообщал. Факт совершения Оганесяном В.М. преступления выявлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверки документов у последнего и их последующего технико-криминалистического исследования. В этой связи Оганесяном В.М. не было сообщено органу предварительного расследования имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении, поэтому оснований для признания вышеназванного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Оганесяну В.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, считает целесообразным назначить подсудимому Оганесяну В.М. наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, являться необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным содеянному, а также не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Оганесяна В.М. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения образца Республики Армении серии МВ № на имя Оганесяна В.М., хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Оганесяна В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав Оганесяна В.М. являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Оганесяну В. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения образца Республики Армении серии МВ № на имя Оганесяна В.М., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                         Н.Н. Зарудняк