Решение по делу № 33-2860/2022 от 22.03.2022

Судья Крапивин А.А.           Дело № 33-2860/2022

№ 2-1-89/2022

64RS0010-01-2021-003778-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Голубева И.А., Негласона А.А.,

при секретаре судебного заседания Жаренковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачевой И.И. к Министерству труда и социальной защиты Саратовской области, Правительству Саратовской области, Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управления социальной поддержки населения Вольского района» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Лобачевой И.И. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 19 января 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие относительно нее возражения, судебная коллегия

установила:

Лобачева И.И. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Саратовской области, Правительству Саратовской области, Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управления социальной поддержки населения Вольского района» (далее – ГКУ СО УСПН Вольского района), в котором просила взыскать с ответчиков солидарно единовременное пособие как члену семьи умершего в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID) в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно справке о смерти № С-07124, выданной специализированным отделом ЗАГС по городу Саратову <дата> мать истца Разуваева Л.Н. умерла от короновирусной инфекции, вызванной вирусом COVID-19. Ответчики не приняли заявление истца о компенсации за смерть родственника вследствие заболевания COVID, тем самым нарушили ее права.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 19 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Лобачева И.И. просит решение суда отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд первой инстанции лишил судебной защиты на получение вышеуказанной компенсации.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ГКУ СО УСПН Вольского района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. ГКУ СО УСПН Вольского района представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла Разуваева Л.Н. Причиной смерти, согласно справке № С-07124 от 24 июля 2020 года, указано - а) <данные изъяты>; б) другая <данные изъяты>. В разделе II имеется указание на коронавирусную инфекцию, вызванную вирусом COVID-19, вирус идентифицирован.

Наследником после смерти Разуваевой Л.Н. является Лобачева И.И.

Согласно возражениям на исковое заявление ГКУ СО УСПН Вольского района и представленному скрину электронного журнала, заверенного директором Ахлестиной А.С. за период с июля по декабрь 2020 года следует, что Лобачева И.И. в ГКУ СО УСПН Вольского района с заявлением о социальной выплате не обращалась.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь постановлением Правительства Саратовской области от 01 июня 2020 года N 450-П «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей лиц, умерших в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19)», исходил из того, что реализация права на выплату названного единовременного пособия носит заявительный характер, доказательств обращения с заявлением к уполномоченным органам лично, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством почтовой связи, в установленный срок, а также препятствий для обращения за пособием истцом не представлено, судом не установлено. Кроме того, исходя из справки о смерти, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19 не являлась непосредственной причиной смерти Разуваевой Л.Н.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Постановлением Правительства Саратовской области от 1 июня 2020 года № 450-П «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей лиц, умерших в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19)», утверждено соответствующее положение (далее - Положение), которое определяет порядок назначения и выплаты единовременного пособия членам семей лиц, умерших в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19), перечень документов, необходимых для назначения единовременного пособия, и требования к ним.

Право на данную выплату имеет один из членов семьи лица, проживавшего на территории области и умершего в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19), в период с 1 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Положением перечислены категории граждан, относящиеся к членам семьи умершего, указан перечень документов и порядок их заверения, в случае необходимости, которые подтверждают право заявителя на указанную выплату.

Согласно п. 4 Положения единовременное пособие назначается, если обращение за ним последовало в течение шести месяцев со дня смерти лица в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Единовременное пособие назначается и выплачивается на основании заявления о назначении единовременного пособия по форме согласно приложению однократно в размере 50 000 рублей (п. 5 Положения).

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку истец к ответчикам с заявлением о выплате ей единовременного пособия не обращался, суд правомерно пришел к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не доказан факт наступления смерти Разуваевой Л.Н. непосредственно от короновирусной инфекции, вызванной COVID-19, тем самым, и к отсутствию правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по выплате вышеуказанного социального пособия.

По существу доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, являлись предметом подробного изучения и оценки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, которая доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность решения суда не влияют и оснований для его отмены по правилам ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 19 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи