Решение по делу № 1-179/2019 от 28.02.2019

Дело №1-179/19                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         14 марта 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственных обвинителей в лице прокурора г. Махачкалы Магомедова М.А., помощника прокурора г.Махачкалы Шамаевой А.М.,

подсудимого Адилгераева А.А.,

защитника - адвоката Дандамаевой А.А., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Адилгераева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адилгераев А.А. совершил незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Адилгераев А.А. в нарушении порядка осуществления фармацевтической деятельности, на которую в соответствии с пп. 47 п.1 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также в соответствии со ст. 52 Федерального закона от 12.04.2010 №61 –ФЗ «Об обращении лекарственных средств», требуется лицензия, и Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» определяющего порядок лицензирования фармацевтической деятельности, не получив лицензию, в установленном законом порядке. Также в нарушении порядка

Осуществления предпринимательской деятельности, установленного статьей 23 ГК РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность при следующих обстоятельствах.

Так Адилгераев А.А., в нарушении указанных нормативных документов, имея умысел на систематическое извлечение дохода от фармацевтической деятельности, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, и извлечение дохода в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без получения лицензии и постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, в период с 01 сентября 2017 года по 30 ноября 2018 года осуществлял розничную продажу лекарственных средств и сопутствующих к ним детских товаров, в арендуемом помещении супермаркета «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>

В процессе осуществления указанного вида незаконной предпринимательской деятельности, направленного на систематическое получение прибыли Адилгераев А.А., в нарушение установленного порядка осуществления и лицензирования предпринимательской деятельности, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель на достижение незаконного обогащения, извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 9469097,40 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Адилгераева А.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Адилгераеву А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственных обвинителей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина Адилгераева А.А. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Адилгераевым А.А. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Адилгераев А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адилгераева А.А., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Адилгераевым А.А. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- системный блок, компакт диск «DVD-RW», медицинский препарат «Нурофен» сироп для детей, чек к нему, тетрадь учета «приход» и расходные накладные на 6 листах, подлежат возврату по принадлежности.    

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Адилгераева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Адилгераева А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – системный блок, компакт диск «DVD-RW», медицинский препарат «Нурофен» сироп для детей, чек к нему, тетрадь учета «приход» и расходные накладные на 6 листах вернуть Адилгераеву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов