Решение по делу № 2-3955/2018 от 18.12.2017

                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Урюпин С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Урюпину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 308 389 рублей 32 копеек, в том числе: 235 370 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу, 40 253 рубля 22 копейки - проценты за пользование кредитом, 32 765 рублей 75 копеек – неустойка, возврата госпошлины в размере 6 283 рублей 89 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило Урюпину С.Н. по кредитному договору № кредит в сумме 350 000 рублей под 21,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинён существенный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 308 389 рублей 32 копейки.

Представитель истца Гончаров В.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом (л.д. 25), просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Ответчик Урюпин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 24), направил в суд ходатайства об уменьшении размера неустойки до 3 000 рублей (л.д. 28), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Урюпину С.Н. «Потребительский кредит» в сумме 350 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых, а Урюпин С.Н. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. B соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение основного долга по кредиту должно производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Урюпина С.Н. на зачисление кредита (л.д. 16), кредитные денежные средства в размере 350 000 рублей перечислены на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 308 389 рублей 32 копеек, в том числе: 235 370 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу, 40 253 рубля 22 копейки - проценты за пользование кредитом, 32 765 рублей 75 копеек – неустойка (л.д. 7-9).

Поскольку ответчиком Урюпиным С.Н. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору, которая составляет 276 623 рубля 57 копеек, в том числе: 235 370 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу, 40 253 рубля 22 копейки - проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика. Что касается взыскания неустойки в размере 32 765 рублей 75 копеек, то с учетом ходатайства ответчика Урюпина С.Н. о снижении размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в сумме 6 156 рублей 24 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Урюпин С.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Урюпин С.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 295 623 рубля 57 копеек, в том числе: 235 370 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу, 40 253 рубля 22 копейки - проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – неустойка, и возврат госпошлины в размере 6 156 рублей 24 копеек, всего 301 779 рублей 81 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.