Решение от 27.01.2021 по делу № 2-126/2021 от 27.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 27 января 2021 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2021 по иску Гончарик И. А. к СНТ «Беляево» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обязать СНТ «Беляево» АПК «Москва», в лице председателя правления Константинова А. Б., в десятидневный срок после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить Гончарику И. А. опрашиваемые им документы садоводческого некоммерческого товарищества «Беляево» АПК «Москва», а именно заверенные СНТ копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями и документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2016 по 2020 г.г.; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, за это же период; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за период 2016-2020г; протоколов собраний об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2016 по 2020 г.г.; финансово- экономического обоснования размера взносов и акты инвентаризации СНТ за 2016-2020 г.г.; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества за период 2016-2020 г.г.; обязать СНТ «Беляево» АПК «Москва», в лице председателя правления Константинова А. Б. в десятидневный срок после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить Гончарику И. А. следующую информацию о деятельности СНТ «Беляево» АПК «Москва»: о причинах нарушения Закона в части своевременности размещения информации о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ; о причинах не рассмотрении на собрании ДД.ММ.ГГГГ вопроса о приходно-расходной смете на следующий год; о причинах не проведения на собрании ДД.ММ.ГГГГ отчета правления за прошедший год, о расходовании денежных средств; о причинах не рассмотрения на собрании 11,07.2020 вопроса об утверждении отчетов ревизионной комиссии (ревизора); о причинах не рассмотрения на собрании ДД.ММ.ГГГГ вопроса о выборах членов правления СНТ; в случае неисполнения или несвоевременного исполнения СНТ «Беляево» АПК Москва» решения суда по данному гражданскому делу, взыскать с СНТ «Беляево» АПК Москва» в пользу Гончарика И. А. судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по данному делу; взыскать с СНТ «Беляево» АПК «Москва» в пользу Гончарика И. А. понесенные истцом судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 600 руб., оплату почтовых расходов.

Стороны не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Истец не уведомлял суд об изменении места жительства, также как и не предоставлял в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд. Какие-либо заявления об отложении слушания дела от сторон в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░