Решение по делу № 33-2730/2017 от 08.08.2017

Судья Калганова С.В. дело № 33-2730/2017 г.

категория 070 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,    

судей – Радовиль А.С., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря – Дубровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Винокуровой В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Винокуровой В.Г. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в трудовой стаж, отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченной суммы пенсии – отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Винокуровой В.Г., поддержавшей доводы жалобы, полагавшей решение подлежащим отмене, пояснения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе – Мелешкина О.В. (по доверенности), возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Винокурова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать решение последнего об отказе включения в ее трудовой стаж периоды учебы в институте и отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 01.01.2015 г., включив указанные периоды в трудовой стаж, установив размер ее пенсии в сумме 13 984,78 руб. и взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную пенсию за апрель и май 2017 года в размере 1 307,32 руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что в марте 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете ее пенсии по обстоятельствам того, что в расчет данной выплаты не вошли периоды ее учебы в институте и отпуск по уходу за ребенком. Однако, ответчиком в заявлении истицы было отказано, чем, как она полагает, нарушены ее права и интересы.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Винокурова В.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новое решение, которым заявленные ею требования иска удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы апеллянт указала, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие для дела, допустил нарушения норм материального и процессуального права, что привело к неверному разрешению дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж определяется как учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного закона, засчитывается, в том числе, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Таким образом, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет как до 01.01.2013 г., так и после указанной даты относится законодательством к числу периодов, которые включаются в страховой стаж без уплаты страхователями (плательщиками) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений вышеуказанного закона, при перерасчете размера пенсии право на пенсию не пересматривается.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 208- ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями вышеуказанного закона установлены особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживающих по состоянию на 18 марта 2014 г. на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на указанных территориях.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 3 вышеуказанного закона, размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с 1 января 2015 года в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.

Если при перерасчете размера пенсии гражданину Российской Федерации, иностранному гражданину или лицу без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации размер указанной пенсии (для отдельных категорий граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации, - суммарный размер указанных пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат не достигнет размера пенсии, выплачиваемого на 31 декабря 2014 года, в том числе с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2014 года № 192 «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя», пенсия выплачивается в сохраненном, более высоком размере. В этом случае сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировке (индексации), а также перерасчету в сторону увеличения и пенсия выплачивается в сохраненном размере до достижения размера пенсии (пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Положениями ст. 11 вышеуказанного закона определен перечень периодов работы, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень этих периодов является исчерпывающим. Однако, период обучения в учебном заведении этим перечнем не предусмотрен.

Кроме того, положениями вышеуказанного закона предусмотрено, что для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коофициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии, применяется понятие «общий трудовой стаж».

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3, либо п. 4, либо п. 6 настоящей статьи.

Судом из материалов настоящего дела установлено, что истица Винокурова В.Г. с 1996 года является получателем пенсии по возрасту. При определении права на пенсию истице был учтен общий стаж работы в размере 34 года 03 мес. 5 дн.

При постановке на учет выплатного дела Винокуровой В.Г., был определен ее страховой стаж, который составил 42 года 2 мес. 19 дн.

Размер пенсии Винокуровой В.Г. с 01.01.2015 г. составил 12 468,38 руб., с 01.04.2017 г. – 16 423,52 руб. При этом, спорные периоды стажа истицы были учтены в ее страховой стаж.

Исчисляя трудовую пенсию Винокуровой В.Г., ответчиком была произведена конвертация расчетного пенсионного капитала с учетом периода отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет.

Материалы дела содержат расчет стажа и пенсии истицы, произведенный пенсионным органом и исчисляемый в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан более выгодными для истицы Винокуровой В.Г.

Разрешая дело, суд первой инстанции исходил из того, что включение спорного периода в страховой стаж истицы не повлечет увеличение размера ее пенсии. Пенсионное обеспечение Винокуровой В.Г. соответствует требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается и считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены правильно, выводы, положенные в основу состоявшегося решения, соответствуют требованиям действующего законодательства. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на незаконность обжалуемого решения, судебная коллегия считает основанными на ошибочном толковании норм закона, в связи с чем повлечь отмену или изменение решения суда первой инстанции не могут. Применение ранее действовавшего пенсионного законодательства, на которое ссылается Винокурова В.Г., допускается только при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию, но не в целях расчета и перерасчета размера пенсии. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно обращено внимание Винокуровой В.Г. на то, что данные правоотношения носят заявительный характер, в связи с чем она не лишена возможности обратиться к ответчику с заявлением о перерасчете ее пенсии.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы апеллянта, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Винокуровой В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: В.Л. Радовиль

А.С. Сулейманова