Решение по делу № 1-75/2024 от 31.10.2024

    № 1-75/2024

№

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                19 ноября 2024 года

    Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Вилюмс М.А., защитника-адвоката Акифьевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 19.11.2024, подсудимой Слюсаревой Надежды Владимировны, потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике судьи Томиловой Я.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела № 1-75/2024 в отношении Слюсаревой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 27 суток, до 19.11.2024 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Слюсарева Н.В., около 18 часов 00 минут 25.09.2023, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – поливной бочки на двухколесном прицепе, принадлежащей Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью, противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, находясь на участке, расположенном в 25 метрах северного направления от дома <адрес>, на территории двора указанного дома, достоверно зная о том, что на вышеуказанном участке находится поливная бочка на двухколесном прицепе, которая ей не принадлежит, из корыстных побуждений, в тайне от собственника Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут 25.09.2023 года до 10 часов 00 минут 27.09.2023 года, в личных интересах осуществила продажу поливной бочки на двухколесном прицепе ФИО6, который был не осведомлён о преступных намерениях Слюсаревой Н.В. и не осознавал противоправный характер ее действий, тем самым тайно совершила хищение вышеуказанного чужого имущества, а именно поливной бочки на двухколесном прицепе, стоимостью 42750 рублей 00 копеек, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 42750 рублей 00 копеек.

    Действия Слюсаревой Н.В. при производстве предварительного следствия квалифицированы по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Слюсаревой Н.В., поскольку подсудимая загладила причинённый ущерб, вернула ему похищенное имущество, извинилась передним и он принял извинения, каких-либо претензий к ней не имеет.

Подсудимая Слюсарева Н.В. согласилась на примирение и пояснила, что он раскаялся в содеянном, вину признал полностью, последствия прекращения уголовного дела она осознаёт.

Защитник подсудимой, Акифьева О.Г. поддержала ходатайство потерпевшего.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения, старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Вилюмс М.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Слюсаревой Н.В., в связи с примирением, потерпевшего Потерпевший №1, защитника Акифьеву О.Г., суд считает, что уголовное преследование Слюсаревой Н.В. возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По настоящему делу имеются все формальные признаки для прекращения уголовного преследования в отношении Слюсаревой Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Слюсарева Н.В. совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причинённый ущерб.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Указанные выше обстоятельства, а также личность Слюсаревой Н.В. которая, не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, вернула похищенное имущество потерпевшему, принесла извинения потерпевшему, свидетельствуют о том, что Слюсарева Н.В. перестала быть общественно опасной.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Акифьевой О.Г. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Слюсаревой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Слюсаревой Надежде Владимировне, в виде запрета определенных действий, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поливная бочка на двухколесном прицепе, хранить у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 209, 210).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Акифьевой О.Г. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации.

Судья                                                                                 Л.П. Юрченко