Решение от 23.10.2024 по делу № 1-309/2024 от 30.09.2024

УИД 89RS0004-01-2024-005467-13

Дело № 1-309/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                         23 октября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Кабановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Марченко К.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Атеева Е.У., его защитника-адвоката Манохиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АТЕЕВА ФИО21, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «НСТК» стропальщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атеев Е.У., находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, открыто похитил у потерпевшего Осиева Д.Д. принадлежащее ему имущество, при следующих обстоятельствах.

    27 августа 2024 года около 23 часов 04 минут, Атеев Е.У., находясь на участке местности, в районе базы производственного обслуживания АО «Транснефть», расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево, ул. Шоссейная, д. № 3/1, решил открыто, похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно позолоченное обручальное кольцо 5 мм, которое он увидел на пальце правой руки последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Атеев Е.У. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, осознавая, что действует открыто, подошел к сидящему на асфальте Потерпевший №1, взяв его правую руку и оттянув её, снял с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 принадлежащее последнему позолоченное обручальное кольцо 5 мм, стоимостью 362 рубля 70 копеек, тем самым открыто его похитил. Реализовав свой преступный умысел, Атеев Е.У. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Атеева Е.У., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 362 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Атеев Е.У. виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Атеева Е.У., данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 105-107, 108-115, 218-219) из которых следует, что в настоящее время он официально трудоустроен в ООО «НСТК» в должности стропальщика с 19 августа 2024 года, ранее работал в г. Тюмень в сервисе доставки продуктов «Самокат». Хронических заболеваний не имеет. 30 августа 2024 года около 04 часов 15 минут он написал явку с повинной в полиции, в которой сообщил, что 27 августа 2024 года совместно с Свидетель №2 совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, нанес ему удар открытой ладонью левой руки и в последующем, завладел принадлежащим ему золотым обручальным кольцом.

19 августа 2024 года он устроился в организацию ООО «НСТК» стропальщиком. График работы 45 на 45. Проживает в вагон-доме совместно с Свидетель №2, иногда к ним ночевать на базу приезжает Свидетель №1 27 августа 2024 года Свидетель №2 рассказал ему о том, что ему в мобильном приложении «ДругВокруг» написал сообщение пользователь под ником «ФИО18» и предложил ему заняться оральным сексом, на что Свидетель №2 отказался и позвал его встретиться около места их работы, а именно по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево, ул. Шоссейная, д.3/1, на что он согласился. Далее Свидетель №2 предложил ему поехать с ним на встречу с Потерпевший №1 - пользователем аккаунта в мобильном приложении «ДругВокруг» (ФИО18), с целью, чтобы выяснить, что это за человек. Он и Свидетель №2 хотели встретиться с Потерпевший №1 с целью применения физической силы, так как он вызывал сильную неприязнь. Изначально цели похищать что-либо у них с Свидетель №2 не было, и договоренности такой тоже не было. Также Свидетель №2 попросил водителя Свидетель №1, чтобы он на своем служебном автомобиле марки «ГАЗель Бортовая» с г.р.з. <суммы изъяты> вывез его и Свидетель №2 за территорию базы, на что Свидетель №1 согласился. 27 августа 2024 года около 22 часов 40 минут он, Свидетель №2 и Свидетель №1 выехали с территории базы ООО «НСТК» и направились к перекрестку двух дорог, выезд с территории базы АО «Транснефть» пересечение автодороги Сургут — Салехард, перед въездом в Коротчаево, по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево, ул. Шоссейная, д.3/1, автомобиль поставили в карман для заезда автомобилей, там они ожидали Потерпевший №1 Они с ФИО10 договорились просто поговорить с этим парнем и высказать всю неприязнь к нему в связи с тем, что он ведет такой образ жизни, так же потребовать от Потерпевший №1 извинений, и при необходимости применить по отношению к нему физическую силу, если вдруг Потерпевший №1 не поймет в чем он виноват. Также они говорили с Свидетель №2 о том, что возможно несколько раз ударят Потерпевший №1, но о том, чтобы забирать у него имущество - речи не шло. По прибытии на место встречи, в течение 10 минут около 23 часов 00 минут подъехал автомобиль тёмно-синего цвета, номер и марку автомобиля он не помнит, с логотипом такси «Maxim», из которого вышел Потерпевший №1, на вид до 20 лет, одет был в кофту с капюшоном, в кепке. После чего, Свидетель №2 попросил Свидетель №1 подъехать к Потерпевший №1 Подъехав к Потерпевший №1, Свидетель №2 вышел из автомобиля и попросил его зайти в автомобиль марки «ГАЗель Бортовая» с г.р.з. <суммы изъяты> при этом никаких угроз физической расправы Потерпевший №1 ни Свидетель №2, ни он не высказывали, в результате Потерпевший №1 добровольно сел к ним в автомобиль и они снова на автомобиле вернулись на то же место, где находились ранее. После чего, он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 вышли и направились за автомобиль, а Свидетель №1 находился в салоне автомобиля и не выходил вовсе. Далее он начал обыскивать Потерпевший №1 на предмет наличий оружия: ножа, перцового баллончика, в свою очередь Потерпевший №1 возмутился происходящим, попросил его не трогать, но он все таки обыскал его. В результате он достал у Потерпевший №1 с левого кармана кофты мобильный «iPhone 14 Pro Max», с правого кармана кофты «Вейп» (электронную сигарету) и ключи от квартиры. Никаких денежных средств при Потерпевший №1 не было. Он отдал эти вещи Свидетель №2, после чего Потерпевший №1 их у него забрал беспрепятственно. После этого Свидетель №2 включил у себя на телефоне марки «iPhone 11» видеозапись со вспышкой и начал записывать видео. В этот момент он вновь стал просить у Потерпевший №1, чтобы он вернул обратно все, то есть вещи, найденные им ранее при его обыске, но Потерпевший №1 категорически отказывался их ему передавать. Поясняет, что он хотел взять у Потерпевший №1 именно принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы посмотреть, имеется ли у Потерпевший №1 в мобильном телефоне что-то запрещенное, связанное с наркотиками, порнографией, умысла на хищение в тот момент у него не было. Далее он отстал от Потерпевший №1 и стал требовать от него извинений, Свидетель №2 в свою очередь тоже стал требовать от Потерпевший №1 извинений за его предложение, связанное с оральным сексом. Далее он нанес один удар ладонью левой руки по правой щеке Потерпевший №1, нанес удар в результате того, что у него было к нему отвращение, а связанно это было с его предложением орального секса. После нанесенного им удара, Потерпевший №1 испугался и у него началась истерика, он стал пояснять, что его нельзя бить по голове. В это время Свидетель №2 стал говорить Потерпевший №1, чтобы он встал на колени, после чего уже Свидетель №2 подошел ближе и нанес один удар правой ладонью по лицу Потерпевший №1 От нанесенного удара Потерпевший №1 упал на землю. Далее он подошел ближе уже к сидячему на земле Потерпевший №1 и нанес удар правой ладонью руки в область лица, левой стороны головы Потерпевший №1, от нанесенных ударов ФИО11 был напуган и него была истерика, при этом пояснял, что его нельзя бить, после чего Свидетель №2 правой рукой сбил с головы Потерпевший №1 надетую на нем кепку, после чего они с Свидетель №2 потребовали от Потерпевший №1 извинений, после чего они перестали наносить удары руками по Потерпевший №1, и он стал извинятся. Удары ногами они по Потерпевший №1 не наносили, ими были нанесены удары ладонями рук и не более, поясняет, что цели жестоко избить Потерпевший №1 у них не было. После произошедшего Свидетель №2 ушел и сел в автомобиль марки «ГАЗель Бортовая» с г.р.з. <суммы изъяты>, он в это время остался наедине с Потерпевший №1, и в этот момент 27 августа 2024 года около 23 часа 04 минут у Потерпевший №1 он увидел обручальное кольцо на безымянном пальце правой руки, в результате он решил его забрать у Потерпевший №1, так как он понимал, что никакого сопротивления он ему не окажет, так как Потерпевший №1 находился в испуганном истеричном состоянии. В результате он выдернул обручальное кольцо с безымянного пальца правой руки у Потерпевший №1, и оно выдернулось беспрепятственно, видимо было ему великовато. Не может точно пояснить, оказал ли ему Потерпевший №1 сопротивление на тот момент, когда он сдернул с его безымянного пальца правой руки обручальное кольцо, так как это произошло мгновенно. После он вновь попросил у Потерпевший №1 передать ему принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», но он ему отказал, в результате он ушел в автомобиль марки «ГАЗель Бортовая» с г.р.з. <суммы изъяты> и после они уехали, примерно около 23 часов 05 минут, при этом кольцо осталось у него. Данное кольцо он положил в карман кофты и сел в автомобиль, по пути на базу он показал Свидетель №2 кольцо, на что он ему ничего не сказал. Далее, когда они приехали на базу, он зашёл в вагон-дом и положил обручальное кольцо под свою кровать, которое в дальнейшем хотел сбыть. О том, что кольцо позолоченное и не является ювелирным изделием, он узнал позже от сотрудников правоохранительных органов. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 165-172), подсудимый Атеев Е.У. показал и рассказал обстоятельства открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1

Ранее данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме и пояснил, что удары потерпевшему наносил в силу личных неприязненных отношений из-за сексуальных предпочтений Потерпевший №1 Умысел на хищение возник, когда ФИО12 ушел в автомобиль. При этом в момент хищения кольца потерпевшего, он насилия не применял. А когда узнал, что потерпевший обратился в правоохранительные органы, написал явку с повинной и выдал похищенное кольцо, как только приехали за ним сотрудники полиции.

Виновность подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что 27 августа в 22 часа он создал аккаунт в приложении «ДругВокруг» от лица женского пола и написал всем парням, в том числе Свидетель №2 В момент переписки в приложении «ДругВокруг» с Свидетель №2 он (Потерпевший №1) предложил ему оральный секс. Он согласился. Он (Потерпевший №1) приехал на место встречи – базу «Транснефть» в Коротчаево. Туда же подъехал автомобиль Газель, из которой вышли Свидетель №2 и ФИО19. За рулем Газели был водитель, он не выходил из машины. Атеев начал обыскивать его без разрешения. При этом, рядом стоящий Свидетель №2 снимал все на камеру телефона, а в другой руке он держал кухонный нож. Никаких требований от парней не было. Его обыскивали с целью обнаружить нож, оружие какое-либо, шокер. Из левого кармана куртки у него достали телефон, а из правого кармана - вейп и ключи от квартиры. Атеев отдал все в руки Свидетель №2, который пытался разблокировать его (Потерпевший №1) телефон. Он (Потерпевший №1) резко среагировал – схватил все вещи и убрал в карман. Он испугался ножа, при этом Свидетель №2 просто держал его в руках. Все происходящее последний записывал на свой телефон. В тот момент, когда они втроем стояли за Газелью, парни стали наносить ему удары, два удара было со стороны Свидетель №2 и два удара со стороны Атеева по левой части лица. Говорили ли при нанесении ему ударов что-то парни – он не помнит. При нанесении ему ударов парни каких-либо требований имущественного характера в его адрес не высказывали. От одного удара он потерял равновесие и упал назад, на спину. При этом он (Потерпевший №1) сел, стараясь укрыть лицо руками. Ему показалось, что первый удар по нему был ногой. Последующие три удара были по левой части лица. Он (Потерпевший №1) стал извиняться перед парнями за то, что он написал от имени девушки про оральный секс, а приехала не девушка, а он. В тот момент, когда он сидел на бетоне, Свидетель №2 ушел в машину.

Лично до этого они знакомы не были. Предполагает, что парни были не в восторге от его предложения орального секса и наносили удары из личной неприязни к нему в силу его сексуальных предпочтений.

Последнее, что он помнит, это то, что ФИО5 выхватил у него кольцо и пытался забрать телефон. Телефон забрать у него не получилось, так как рука у него была в кармане. Каких-либо ударов либо физического воздействия со стороны Атеева при хищении кольца в его сторону не было. Потом они сели в Газель и уехали в сторону поселка. В связи с этим, на следующий день он обратился в больницу. Он не слышал, чтобы Свидетель №2 и Атеев между собой договаривались о хищении его имущества.

После произошедшего парни пытались перед ним извиниться, но он их не простил. Кольцо ему возвращено.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-66).

В ходе следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что 27 августа 2024 года примерно около 23 час 00 минут он при помощи автомобиля такси фирмы «Максим», марки «Хендай Крета», цвет и номер автомобиля он не помнит, подъехал к базе производственного обслуживания АО «Транснефть», которая расположена по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево ул. Шоссейная, д. 3/1. После того, как он встретился с Свидетель №2 и сел в автомобиль марки «ГАЗель Бортовая» с г.р.з. <суммы изъяты> добровольно, они поехали к перекрестку к выезду с территории базы АО «Транснефть», пересечение автодороги Сургут-Салехард перед въездом в мкр. Коротчаево г. Новый Уренгой. Далее Свидетель №2 сказал ему выйти и поговорить с ним, в результате он, Свидетель №2 и ранее неизвестный ему Атеев Е.У. вышли из автомобиля и направились к задней части указанного автомобиля, в автомобиле остался еще один неизвестный ему мужчина, водитель. Далее ФИО2 начал его обыскивать, достал у него с левого кармана кофты на молнии (ветровки) мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», с правого кармана кофты «Вейп» (электронную сигарету) и ключи от квартиры, при этом поинтересовавшись, имеются ли при нем средства самозащиты (нож, перцовый баллончик), в свою очередь он пояснил, что нет. В этот момент он был шокирован происходящим и не понимал, что происходит, и немного был испуган происходящим, также в правой руке у Свидетель №2 он увидел нож, который он позже убрал в карман брюк, с применением ножа Свидетель №2, ему угроз физической расправы не высказывал, для чего понадобился ему нож, ему не известно. Далее он говорил Атееву Е.У., чтобы он его не трогал, но он дальше продолжал его обыскивать. Угроз физической расправы при этом ему никто из них не высказывал и ничего не требовал и не просил от него, он в свою очередь не сопротивлялся в момент, когда его обыскивал Атеев Е.У. В результате после того, как Атеев Е.У., обыскал его, он передал его личные вещи, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», «Вейп» (электронную сигарету) и ключи от квартиры Свидетель №2, после чего он их у него забрал беспрепятственно, то есть Свидетель №2 не предпринимал никаких действий, чтобы они оставались у него, он просто их забрал обратно у Свидетель №2, и после чего положил принадлежащие ему вещи себе в правый карман, одетой на нем кофты на молнии (ветровки). Далее, Свидетель №2 достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» и стал снимать происходящее на камеру мобильного телефона, а Атеев Е.У. вновь стал просить у него, чтобы он вернул принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», «Вейп» (электронную сигарету) и ключи от квартиры обратно. Для чего Атеев Е.У. стал просить его вернуть принадлежащие ему вещи, которые он положил в правый карман одетой на нем кофты на молнии (ветровки), ему не известно. Он в свою очередь проигнорировал просьбу Атеева Е.У. выдать принадлежащие ему вещи. Свою просьбу выдать принадлежащие ему вещи Атеев Е.У., не сопровождал угрозой применения насилия. После Атеев Е.У. отстал от него с просьбой передать ему его личные вещи, при этом он четко и внятно дал понять Атееву Е.У., что не передаст принадлежащие ему вещи, не смотря на его просьбу передать их. После Атеев Е.У. стал требовать от него извинений, также Свидетель №2 стал требовать от него извинений, они требовали от него извинений в виду того, что он предложил ранее Свидетель №2 с социальной сети, чате знакомств «ДругВокруг» заняться оральным сексом. В результате он извинился, попросив прощения, после чего Атеев Е.У. нанес один удар ладонью левой руки по его правой щеке, после чего он испугался и у него началась истерика, он стал просить его не бить в виду того, что он больной человек, а именно у него «Гипертония» (высокое артериальное давление), но на учетах и под наблюдением врачей в медицинских учреждениях он не состоит, при этом он попросил не бить его по голове. После нанесенного удара ладонью руки ФИО2, Свидетель №2, стал требовать от него, чтобы он встал на колени, но он этого не сделал, так как был в истерике и продолжал просить не бить его, после чего Свидетель №2 подошел ближе, сократив дистанцию, и нанес один удар правой ладонью по его лицу, на сколько он помнит, в левую сторону лица в область челюсти. От полученного удара он попятился назад и упал на землю, упал на копчик, при этом затылочной частью головы он не ударялся об твердую поверхность земли. Далее Атеев Е.У. подошел ближе к нему, и в тот момент, когда он сидел на земле в положении сидя, Атеев Е.У. нанес один удар правой ладонью руки в область лица, в свою очередь после нанесенного удара у него образовалась кровь, он стал истерить и извиняться, при этом пояснять, что больше так не будет себя вести, он имел в виду, что не будет предлагать мужчинам занятия оральным сексом. После этого Свидетель №2 подошел ближе к нему и правой рукой сбил с его головы надетую на нем кепку (бейсболку). Далее Атеев Е.У. и Свидетель №2 стали требовать от него извинений, он в свою очередь находясь в испуганном истерическом состоянии, стал извиняться, после чего ему больше не наносились удары. Ранее он пояснял, что его били и ногами, но он пояснил это ошибочно, в настоящее время он вспомнил происходящую ситуацию нанесения ему телесных повреждений, ногами его никто не бил. После того, как он извинился, Свидетель №2 попытался его успокоить, после чего перестал вести съемку видео на принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» и ушел в автомобиль марки «ГАЗель Бортовая» с г.р.з <суммы изъяты> В свою очередь он остался наедине с Атеевым Е.У., который молча и беспрепятственно выдернул находящееся у него позолоченное обручальное кольцо на безымянном пальце правой руки, после чего попросил от него передать ему принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», на что он отказал ему и Атеев Е.У. ушел в автомобиль марки «ГАЗель Бортовая» с г.р.з <суммы изъяты>. Позолоченное обручальное кольцо на безымянном пальце его правой руки сидело не плотно, оно было ему слегка велико, и Атеев Е.У. вырвал с пальца его, он в свою очередь пытался Атееву Е.У. препятствовать, сжать ладонь в пальцах, и в результате его рука была оттянута в момент срыва позолоченного обручального кольца, но у Атеева Е.У. каким-то образом все таки получилось беспрепятственно вырвать принадлежащее ему позолоченное обручальное кольцо с безымянного пальца правой руки, он не успел в полной мере сжать ладонь своей правой руки, все это произошло мгновенно, так как он был напуган и у него была истерика, но он находился в сознании. После чего Атеев Е.У. попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», который он в результате ему не передал, и которой остался при нем. Примерно около 23 часов 05 минут 27.08.2024 года они уехали в неизвестном ему направлении на автомобиле марки «ГАЗель Бортовая» с г.р.з <суммы изъяты>, водителя автомобиля он так и не увидел, он не выходил с автомобиля. В свою очередь при помощи такси «Максим» автомобиля «Lada Granta» 27.08.2024 года, около 23 часов 09 минут он уехал домой. Предполагает, что Атеев Е.У. посчитал, что принадлежащее ему позолоченное обручальное кольцо является золотым, и в результате совершил открытое хищение с целью наживы, тем более он был не в состоянии ему препятствовать, так как был в испуганном и истерическом состоянии, и хотел, чтобы побыстрее происходящее закончилось, и при этом он не ожидал, что Атеев Е.У. сорвет с его безымянного пальца правой руки позолоченное обручальное кольцо. Наличных денежных средств при нем не было, и денежные средства у него никто не похищал, но ранее он пояснял, что у него были похищены еще и денежные средства, данную информацию он сообщил ошибочно, так как позже нашел принадлежащие ему денежные средства дома в вещах, претензий к кому либо по факту денежных средств не имеет, так как ошибочно сообщил об этом, находясь в эмоциональном состоянии.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что кольцо было возвращено ему.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 76-78, 79-81) следует, что он трудоустроен в ООО «НСТК» в должности водителя. У него имеется служебный автомобиль марки «Соболь» г.р.з <суммы изъяты>. 27 августа 2024 года он остался ночевать на базе ООО «НСТК» в вагон-доме, с ним там находились Свидетель №2 и Атеев Е.У. 27 августа 2024 года около 22 часов 00 минут Свидетель №2 попросил его отвезти и его знакомого за территорию базы, на что он согласился. Они втроем вышли из вагон-дома и сели в его служебный автомобиль. При выезде из базы Свидетель №2 попросил его остановиться примерно в 600-700 метрах от базы, стояли в кармашке для заезда автомобилей. После чего, в течение 10 минут к базе «Транснефть» подъехал автомобиль, марку и номера автомобиля он не видел, так как он остановился боком, был с наклейками такси «Максим». Из данного автомобиля вышел незнакомый ему молодой человек, примерно возрастом до 20 лет, был в кепке, в кофте с капюшоном, после чего Свидетель №2 попросил его подъехать к этому молодому человеку, подъехав, он сел к ним в автомобиль, после чего они снова на автомобиле вернулись на то же место, где находились, то есть к кармашку. После чего, все они втроем вышли из автомобиля, а он находился в автомобиле. Они втроем находились за автомобилем и что происходило во время их отсутствия, сказать не может, так как он не видел. Также он не слышал никаких звуков и разговоров, так как автомобиль находился в рабочем состоянии. После чего, в течение около 10-15 минут в автомобиль сел Свидетель №2, и ещё через примерно минуту в автомобиль сел Атеев Е.У. Они заехали в продуктовый магазин и втроем вернулись на базу. В своем служебном автомобиле он хранил нож, который лежал в основном у него всегда в бардачке, но он мог положить нож в карман двери. Он не знал о том, что Свидетель №2 взял в автомобиле нож, узнал он об этом позже. Причины встречи с незнакомым парнем он не знает, так как его попросили просто свозить для встречи с целью беседы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 84-87, 88-91) следует, что он 16 августа 2024 года трудоустроен в ООО «НСТК» в должности машиниста автокрана. Проживает в вагон-доме совместно со своими коллегами Атеевым Е.У. и Виталием, иногда к ним ночевать на базу приезжает Свидетель №1 26 августа 2024 года днем он зарегистрировался в приложении «ДругВокруг» с целью знакомства с девушками. 27 августа 2024 года в первой половине дня, точное время сказать не может, ему написал сообщение пользователь приложения «ДругВокруг» под ником «Егор Коршиев», сообщение следующего содержания: «привет, ты в Коротчаево?», на что он ответил, что находится в Коротчаево. После этого, от него поступило сообщение с предложением заняться оральным сексом, из-за чего ему стало противно и он закончил диалог, при этом ничего ему не ответил. Спустя несколько часов от данного пользователя поступило ещё одно сообщение, в котором он предлагал встретиться у него в квартире, на что он ответил ему отказом и предложил встретиться на улице, чтобы понять, что это за человек. Он предложил ему встретиться около места своей работы, а именно по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Шоссейная, д.3/1, на что он согласился. После чего, он о данной переписке рассказал своему коллеге Атееву Е., на что он поддержал его и согласился пойти на встречу вместе с ним. Они хотели встретиться с пользователем под ником «Егор Коршиев» с целью применения физической силы, так как он вызывал сильную неприязнь. Цели похищать что-либо у него у них не было. Также он попросил Свидетель №1, чтобы он на своем служебном автомобиле вывез за территорию базы, на что он согласился. дд.мм.гггг около 22 часов 00 минут он, ФИО2 и Свидетель №1 выехали из территории базы ООО «НСТК» и направились к перекрестку двух дорог, автомобиль поставили в карман для заезда автомобилей, там они ожидали человека под ником «Егор Коршиев». Когда они ехали на место встречи, он увидел в боковом кармане двери кухонный нож. Он решил взять с собой на встречу указанный нож для того, чтобы испугать Егора (Потерпевший №1). Применять по другому нож он не собирался. О том, что у него был нож, ФИО2 не знал, момента когда достать нож они с ним не обговаривали. Также они с Атеевым Е. договорились просто поговорить с этим парнем, и высказать всю неприязнь к нему, в связи с тем, что он ведет такой образ жизни (его сексуальную ориентацию). Они обсуждали, что возможно несколько раз ударят его, но о том, чтобы забирать у него имущество речи не шло. После прибытия на место встречи, через 10 минут подъехал автомобиль марки «Хендай Крета» тёмно-синего цвета, номер автомобиля он не помнит, с логотипом такси «Максим», из которого вышел молодой человек, на вид 17-18 лет, одет был в кофту с капюшоном, в кепке. После чего, он попросил Свидетель №1 подъехать к этому молодому человеку, подъехав к молодому человеку, они пригласили его зайти в автомобиль, после этого он сел к ним в автомобиль и они снова на автомобиле вернулись на то же место, где находились, то есть к перекрестку, выезд с территории базы «Транснефть» пересечение автодороги Сургут-Салехард перед въездом в Коротчаево. После чего, он, Атеев Е. и «Егор» вышли и направились за автомобиль. При этом Свидетель №1 находился в автомобиле. Хочет пояснить, что когда он выходил из автомобиля он держал нож в руке, не пытался показывать его для угрозы, но когда «Егор» (Потерпевший №1) заметил в его руках нож он сразу убрал его в карман своих брюк. Как ему показалось, что «Егор» был напуган. Атеев Е. в этот момент находился к нему спиной и не видел ножа. Он подошёл к парню, который в социальной сети имел имя пользователя «Егор Коршиев» и спросил у него «что тебя подвигло на данные сообщения в твоем возрасте?», на что он ответил, «мне стало скучно жить». После чего Атеев Е. пытался объяснить Потерпевший №1, что это неправильно, на что последний грубо отвечал, что их касаться это не должно. После этого Атеев Е.У. начал обыскивать карманы, он вытащил из его кармана кофты телефон, ключи от квартиры и «Вейб», эти вещи он передал ему, после он их отдал Потерпевший №1 Далее они с Атеевым Е.У. сказали парню, чтобы он встал на колени и извинился, на что он отказался, после чего Атеев Е. нанёс Потерпевший №1 удар открытой ладонью в область лица, от чего тот схватился за лицо и начал отходить назад, при этом он говорил, что не нужно его бить, так как он болеет. Из-за неприязни, он нанёс ему удар открытой ладонью в область лица с левой стороны. После чего потерпевший упал, он спросил у него как он думает, из-за чего он применил к нему физическую силу, на что он ответил, что из-за своего предложения заняться с ним оральным сексом. Далее, Атеев Е.У. второй раз нанёс парню удар открытой ладонью в область лица. После чего, он сел в машину, поскольку не хотел больше развивать эту тему, а Атеев Е.У. и потерпевший остались вдвоем на улице. Он сел в автомобиль и на происходящее на улице не обращал внимание. Примерно через 2-3 минуты Атеев ФИО23 сел в машину и у них возник разговор по пути на базу, в ходе которого выяснилось, что последний забрал у потерпевшего кольцо. Затем они втроем вернулись на базу. Он был в растерянности, более он ему ничего не говорил. Атеев ФИО22 показывал ему кольцо, которое он забрал у парня, которое затем положил в карман куртки, больше он кольца не видел. Денежные средства при потерпевшем он не видел. Происходящее им было записано на мобильный телефон марки «iPhone 11». Находящимся у него в руках ножом он угроз физической расправы Потерпевший №1 не высказывал, намерений причинить ножом телесных повреждений у него Потерпевший №1 не было, нож он взял для того, что бы припугнуть Потерпевший №1, продемонстрировав его наличие и не более, после того как Потерпевший №1 увидел у него в руках нож, он убрал его в карман своих брюк и более не доставал.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств и иных документов:

- рапортом от 28.08.2024 г., согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение из ЧУЗ Больница «РЖД-Медицина» г. Новый Уренгой от ФИО13, о том, что за мед. помощью обратился Потерпевший №1, был избит неизвестными 27.08.2024 г. (т. 1 л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1 от 28.08.2024 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Свидетель №2 и неизвестного ему мужчину, который был с ним, которые 27.08.2024 г. около 22 часов 30 минут нанесли ему телесные повреждения, похитили золотое кольцо и денежные средства (т. 1 л.д. 11);

    - протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024 г., согласно которому был осмотрен открытый участок местности, прилегающий к автодороге «Сургут-Салехард», расположенный напротив базы производственного обслуживания АО «Транснефть» с участием потерпевшего Потерпевший №1, последний указывает, где ему были причинены телесные повреждения и было похищено золотое кольцо и денежные средства (т. 1 л.д. 18-21);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2024 г., согласно которому на территории стоянки базы производственного обслуживания АО «Транснефть», имеющей географические координаты Северная широта: 65.908728 Восточная долгота: 78.185585 были изъяты нож с рукоятью черного цвета и мобильный телефон марки «iPhone 11» номер модели «MHDD3RM/A», серийный номер «DX3HF5U2N737» IMEI 1: 35 222477 509919 5 IMEI 2: 35 222477 540125 0, которые были выброшены свидетелем Свидетель №2 при задержании сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 34-40);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2024 г., согласно которого на территории «НСТК» в жилом вагоне № 3 у подозреваемого Атеева Е.У. было изъято позолоченное обручальное кольцо, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2024 г., согласно которому объектом осмотра является: мобильный телефон марки «iPhone 11» в чехле черного цвета, находится в рабочем состоянии, при снятии черного чехла с мобильного телефона, корпус мобильного телефона марки «iPhone 11» красного цвета. Мобильный телефон марки «iPhone 11» имеет незначительные механические повреждение в виде царапин на корпусе, которые не влияют на его работоспособность. В ходе производства осмотра с участием свидетеля Свидетель №2, в разделе «Фото» в разделе «Недавние» обнаружена видеозапись от 27 августа 2024 г., продолжительностью 01 минута 53 секунды. Участвующий в ходе производства осмотра свидетель Свидетель №2, пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент встречи и избиения Потерпевший №1, который ранее предлагал ему заняться оральным сексом, также свидетель Свидетель №2, пояснил что данное предложение его возмутило (т. 1 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2024 г., согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью за 27.08.2024 г., изъятой в ходе производства осмотра предметов (документов). На диске содержится 1 видео-файл: 1) название файла «CCOF4191» тип файла «Видео (MP4) (.mp4)» размер файла «22,5 МБ» продолжительность видео 1 минута 53 секунды. Видео-файлы были осмотрены с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе осмотра установлено: файл с названием «CCOF4191», при его воспроизведении содержится видеозапись обстановки - открытый участок местности, время суток (сумерки), ясная погода без осадков, у автомобиля марки «ГАЗель Бортовая» трое граждан, один из которых производит видеосъемку, как пояснил участвующий Свидетель №2, видеосъемку производил он на принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11», двое остальных мужчин это Потерпевший №1, который предлагал ему заняться оральным сексом и Атеев Е.У. Также Свидетель №2 пояснил, что был ещё один мужчина Свидетель №1, который не запечатлен на видеозаписи, так как он находился за рулем автомобиля «ГАЗель Бортовая», не выходил на улицу и не участвовал в происходящем. Далее при просмотре видеозаписи за 27.08.2024 г., весь период времени по видеозаписи 1 минута 53 секунд, участвующий в ходе производства осмотра предметов (документов) Свидетель №2, пояснил следующее:

на 06 секунде видеозаписи изображен Атеев Е.У., который спрашивает у Свидетель №2, отдал ли он Потерпевший №1, все принадлежащие ему вещи, на что Свидетель №2, отвечает, что все отдал;

на 10 секунде видеозаписи Атеев Е.У. у Потерпевший №1 требует вытащить все находящееся в правом кармане куртки обратно;

на 15 секунде видеозаписи Потерпевший №1 просит Атеева Е.У. оставить его в покое;

на 20 секунде видеозаписи Потерпевший №1 просит Атеева Е.У. оставить его в покое, но Атеев Е.У. продолжает пытаться залезть в карман куртки Потерпевший №1, но последний не допускает этого и просит Атеева Е.У. оставить в покое;

на 28 секунде видеозаписи Потерпевший №1 просит Атеева Е.У. оставить его в покое и не рвать куртку;

на 38 секунде видеозаписи ФИО2 отпустил Потерпевший №1, и требует от последнего, чтобы тот встал на колени и извинился, с чем Потерпевший №1 не согласен и отказывается вставать на колени и извиняться;

на 41 секунде видеозаписи Потерпевший №1 извиняется по требованию Атеева Е.У;

на 42 секунде видеозаписи Атеев Е.У. наносит удар ладонью левой руки по правой щеке Потерпевший №1;

на 46 секунде видеозаписи Потерпевший №1 поясняет, что его нельзя бить по лицу. В это время сам Свидетель №2 требует, чтобы Потерпевший №1 сел на колени. Атеев Е.У. в свою очередь поясняет, что пацаны не извиняются, после чего Свидетель №2, наносит удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, и последний падает спиной на копчик;

на 51 секунде видеозаписи Потерпевший №1 в результате нанесенного удара находится в положение сидя, упав спиной на копчик;

на 53 секунде видеозаписи Атеев Е.У. нанёс удар правой ладонью руки в область левой стороны головы Потерпевший №1;

на 01 минуте 02 секунде видеозаписи Потерпевший №1 после нанесенного удара в область головы от Свидетель №2, в результате которого у Потерпевший №1 слетела кепка с головы, и Свидетель №2 требует у Потерпевший №1 извинений, а именно извинений, связанных с предложением от потерпевшего свидетелю заняться оральным сексом. (Пояснения от Свидетель №2, им был нанесен удар правой рукой по головному убору Потерпевший №1, с целью его сбить с головы последнего, при нанесении удара он не попал по его голове, а сбил лишь головной убор);

на 01 минуте 10 секунде и до конца видео Потерпевший №1 просит прощения и утверждает, что больше не будет предлагать незнакомым мужчинам заниматься оральным сексом, а также поясняет, что осознает, за что был избит, а именно за предложение заняться оральным сексом с Свидетель №2 Также Потерпевший №1 просит больше его не бить. После видео оканчивается. Также на данной видеозаписи видно, что кольцо позолоченное, принадлежащее Потерпевший №1, находится на его безымянном пальце правой руки (пояснения от Свидетель №2, в действительности видеозапись на этом прекратилась и больше телесные повреждения Потерпевший №1, никто не наносил, его личные вещи остались при нем, Свидетель №2, ушел и сел в автомобиль марки «ГАЗель Бортовая», с Потерпевший №1 остался только Атеев Е.У., также Свидетель №2 пояснил, что когда он уходил, кольцо находилось на руке Потерпевший №1) (т. 1 л.д. 125-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2024 г., согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью за 27.08.2024 г., изъятой в ходе производства осмотра предметов (документов), проводимого в кабинете № 409 СО ОМВД России по г. Новому Уренгою расположенному по адресу: ЯНАО г. Новый Уренгой пр-т Губкина 18/3. На диске содержится 1 видео-файл аналогичного содержания, исследованного в ходе осмотра предмета от 10.09.2024 г. (т. 1 л.д.135-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2024 г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» в чехле черного цвета. В ходе производства осмотра переметов (документов) с участием потерпевшего Потерпевший №1, был осуществлен вход в мобильное приложение «ДругВокруг». Профиль участвующего лица в мобильном приложении «ДругВокруг» (ФИО18), далее обнаружена переписка с профилем (ФИО6 К.) Пояснение от Потерпевший №1, профиль ФИО6 К., это профиль Свидетель №2. Имеются следующие уведомления от пользователя (ФИО6 К):

27.08.2024 года в 07 часов 00 минут: Привет Да;

27.08.2024 года в 13 часов 42 минуты: Почти да;

27.08.2024 года в 13 часов 52 минуты: А что?;

27.08.2024 года в 15 часов 15 минут: Ну, удиви меня;

27.08.2024 года в 21 час 56 минут: Аппортаменты с тебя;

27.08.2024 года в 21 час 56 минут: Ну я здесь на вахте пока;

27.08.2024 года в 21 часов 56 минут: Переезжаю в Новый Уренгой;

27.08.2024 года в 21 час 57 минут: Говори;

27.08.2024 года в 22 часа 00 минут: Без поцелуев;

27.08.2024 года в 22 часа 04 минуты: Да;

27.08.2024 года в 22 часа 04 минуты: Ты на тачке?;

27.08.2024 года в 22 часа 04 минут: нецензурная брань;

27.08.2024 года в 22 часа 04 минут: Щас приеду меня нецензурная брань;

27.08.2024 года в 22 часа 04 минут: И документы заберут;

27.08.2024 года в 22 часа 05 минут: А если с другом приеду?;

27.08.2024 года в 22 часа 05 минут: Двоим отсосешь?;

27.08.2024 года в 22 часа 06 минут: 25;

27.08.2024 года в 22 часа 06 минут: Один не поеду;

27.08.2024 года в 22 часа 07 минут: Вместе работаем;

27.08.2024 года в 22 часа 09 минут: Почему?

27.08.2024 года в 22 часа 10 минут: Что то все мутно и страшно;

27.08.2024 года в 22 часа 11 минут: Возьми что ни будь выпить;

27.08.2024 года в 22 часа 11 минут: И куда подъехать;

27.08.2024 года в 22 часа 13 минут: А что здесь нет 24/7 магазинов;

27.08.2024 года в 22 часа 13 минут: ?;

27.08.2024 года в 22 часа 13 минут: нецензурная брань;

27.08.2024 года в 22 часа 13 минут: Ладно щас решим;

27.08.2024 года в 22 часа 13 минут: Встретишь возле падика?;

27.08.2024 года в 22 часа 14 минут: Ну а что бы нет;

27.08.2024 года в 22 часа 15 минут: Адрес какой?;

27.08.2024 года в 22 часа 15 минут: Ты один?;

27.08.2024 года в 22 часа 15 минут: Точно;

27.08.2024 года в 22 часа 16 минут: Ну смотри;

27.08.2024 года в 22 часа 17 минут: Улицы нефтяников нет в коротчаево;

27.08.2024 года в 22 часа 17 минут: А там что;

27.08.2024 года в 22 часа 17 минут: Ок;

27.08.2024 года в 22 часа 17 минут: Ты фотки скинь свои.

Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что переписка частично была им удалена, а именно были удалены отправленные им сообщения, остались только сообщения Свидетель №2 Данная информация была запечатлена при помощи фотофиксации. Далее был осуществлен вход в мобильное приложение «maxim», где в истории поездок имеется история поездок за 27.08.2024. Имеются сведения следующих интересующих поездок:

- 27.08.2024 года в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 00 минут, от ул. Нефтяников 16 до Транснефть организация. Автомобиль «Hyundai Creta» черного цвета;

- 27.08.2024 года в период времени с 23 часов 09 минут до 23 часов 21 минуту, от Транснефть организация до ул. Нефтяников 16. Автомобиль «Lada Granta» белого цвета (т. 1 л.д. 139-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2024 г., согласно которому было осмотрено металлическое кольцо желтого цвета, шириной 5 мм. На металлическом кольце желтого цвета имеются повреждения в виде царапин. Участвующий в ходе производства осмотра предметов (документов) потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанное металлическое кольцо желтого цвета является кольцом обручальным позолоченным, которое принадлежит ему, также пояснил, что приобретал его за 390 рублей в июле 2024 года. Также Потерпевший №1 пояснил, что указанное позолоченное обручальное кольцо было у него вырвано с безымянного пальца правой руки Атеевым ФИО24 27.08.2024 г. (т. 1 л.д. 149-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2024 г., согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью за 27.08.2024 г., изъятой в ходе производства осмотра предметов (документов). На диске содержится 1 видео-файл под названием «CCOF4191» тип файла «Видео (MP4) (.mp4)» размер файла «22,5 МБ» продолжительность видео 1 минута 53 секунды. Видео-файлы были осмотрены с участием подозреваемого Атеева Е.У. и его защитника – адвоката ФИО17, в ходе осмотра Атеев Е.У. пояснил, что видеосъемку производил Свидетель №2 на принадлежащий ему мобильный телефон, двое остальных мужчин на видео, это Потерпевший №1 и непосредственно он сам. Он хотел взять у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон для того, чтобы посмотреть, имеется ли в нем что-то запрещенное, связанное порнографией, наркотиками, умысла на хищение не было, после он отстал от Потерпевший №1 с просьбой передать ему его личные вещи и стал требовать от него извинений. Также Атеев Е.У. пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, который он не отрицает, и на видео отчетливо видно, что на безымянном пальце правой руки у Потерпевший №1 находится обручальное кольцо, которое Атеев выдернул с безымянного пальца правой руки у Потерпевший №1, после того, как остался с ним наедине, и съемка видеозаписи Свидетель №2 была уже прекращена (т. 1 л.д. 155-158);

    - заключением эксперта № 27 от 16 сентября 2024 г., согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 27.08.2024 г., то есть на момент хищения, следующего предмета: позолоченное обручальное кольцо 5 мм, составляет 362,70 руб. (т. 1 л.д. 189-193);

    - заключением эксперта № 10-2024-0912 от 17 сентября 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтек щечной области и в проекции носогубного треугольника слева (1); кровоподтек верхней губы слева (1) с кровоизлиянием на слизистой и каймы верхней губы (1) с поверхностными ранами (2), нижней губы и в проекции тела нижней челюсти (1). Данные повреждения согласно пункту 9 раздела № 2 признака МзиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно руками, ногами постороннего человека. Давность причинения повреждений, с учетом цвета кровоподтеков и кровоизлияния, состояния ран, объективных клинических данных, за 5-6 дней до момента проведения освидетельствования (произведенного 02.09.2024), не противоречит сроку, указанному в постановлении (т. 1 л.д. 206-207).

Иные, представленные сторонами исследованные в судебном заседании доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, доказательственного значения не имеют.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого Атеева Е.У. в совершении открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается изложенными выше признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также заключением эксперта о стоимости позолоченного обручального кольца, протоколами осмотров мест происшествия и предметов (телефона), а также другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного Атеевым Е.У. преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Атеева Е.У. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений отказался от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», просил квалифицировать действия подсудимого Атеева Е.У. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Так, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение Атеева Е.У. в открытом хищении имущества потерпевшего Осиева Д.Д. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, следует, что нанесение ему побоев подсудимым Атеевым Е.У. и Свидетель №2 было обусловлено личной неприязнью, которая возникла в связи с высказанным потерпевшим Потерпевший №1 предложением Свидетель №2 интимного характера, после нанесения потерпевшему ударов Свидетель №2 и Атеев Е.У. прекратили нанесение ударов и Свидетель №2 ушел в автомобиль. Оставшийся с потерпевшим Атеев Е.У. снял с пальца правой руки потерпевшего Потерпевший №1 позолоченное обручальное кольцо, при этом Атеев Е.У. последнему каких-либо угроз не высказывал, насилия никакого не применял.

Из показаний подсудимого Атеева Е.У. следует, что умысел на открытое хищение у потерпевшего Потерпевший №1 имущества (кольца) возник у него уже после того, как конфликт между ними фактически закончился, он понимал, что сможет беспрепятственно забрать у потерпевшего кольцо, поскольку воля Потерпевший №1 уже была подавлена в ходе конфликта, в момент которого им и Свидетель №2 были нанесены удары потерпевшему.

Вместе с тем, факт того, что Атеев Е.У. нанес удары потерпевшему в область лица ладонью руки в связи с тем, что последним было высказано предложение интимного характера в адрес Свидетель №2, который является другом подсудимого Атеева, не свидетельствует о том, что в момент совершения открытого хищения имущества ФИО26. Атеев Е.У. применял насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Из показаний подсудимого Атеева Е.У., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он увидел обручальное кольцо на безымянном пальце правой руки потерпевшего Потерпевший №1 уже после нанесения ударов последнему, и после того, как Свидетель №2 покинул место конфликта, решил забрать у Потерпевший №1 кольцо, так как он понимал, что никакого сопротивления он ему не окажет, так как Потерпевший №1 находился в испуганном истеричном состоянии. В результате он выдернул обручальное кольцо с безымянного пальца правой руки у Потерпевший №1, что также подсудимый и потерпевший подтвердили в ходе судебного заседания.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 и свидетель Свидетель №2 совместно наносили удары потерпевшему Потерпевший №1 в связи с личной неприязнью к последнему, какого-либо участия в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 свидетель Свидетель №2 не принимал. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, последний после конфликта с Атеевым и Свидетель №2 остался наедине с Атеевым Е.У., который молча и беспрепятственно выдернул находящееся у него позолоченное обручальное кольцо на безымянном пальце правой руки, после чего попросил от него передать ему принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», на что он отказал ему и Атеев Е.У. ушел в автомобиль. При этом никакого насилия, а также высказываний о применении такового в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый Атеев Е.У. не применял и не высказывал.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» подлежит исключению из обвинения подсудимого, как не нашедший своего подтверждения, в связи с чем, суд квалифицирует действия Атеева Е.У. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимого Атеева Е.У. суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Атеева Е.У., который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (т. 1 л.д. 231, 233), на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 227, 229), трудоустроен. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Атеева Е.У. и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что Атеев Е.У. участвовал в ходе в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 165-172), в ходе которой пояснил об обстоятельствах совершения преступления.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку изъятие у Атеева Е.У. похищенного кольца, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, было обусловлено проведением следственных действий – осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 42-47), который проводился сотрудниками полиции.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Атеева Е.У. обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, признание вины, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 875 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 937 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 875 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 937 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 11» ░░░░░ ░░░░░░ «MHDD3RM/A», ░░░░░░░░ ░░░░░ «DX3HF5U2N737» ░ ░░░ ░░ IMEI 1: 35 222477 509919 5 IMEI 2: 35 222477 540125 0 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 14 Pro Max» ░░░░░ ░░░░░░ «MQ9J3J/A», ░░░░░░░░ ░░░░░ «KXHM912JCN» IMEI 1: 35 034958 642166 8 IMEI 2: 35 034985 392218 9 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

    - CD-R ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Recassist» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2024 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░