Решение по делу № 12-658/2021 от 02.06.2021

№ 12-658/2021

УИД 43RS0002-01-2021-003271-49

РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Киров, ул. Московская, 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием представителя АО «КировПассажирАвтотранс» Чураковой Н.В., рассмотрев жалобу представителя АО «КировПассажирАвтотранс» на постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. №18810143210427002833 от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. №18810143210427002833 от 27.04.2021 АО «КировПассажирАвтотранс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление представителем АО «КировПассажирАвтотранс» Чураковой Н.В. подана жалоба, в которой она выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что 24.03.2021 автобусом КАВЗ 4238-02 с государственным регистрационным знаком № управлял водитель ФИО1, находящийся в трудовых отношениях с ОАО «КПАТ».

В судебном заседании представитель АО «КировПассажирАвтотранс» Чуракова Н.В. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился, из приобщенного к материалам дела объяснения указанного лица следует, что 24.03.2021 в 05 часов 26 минут на перекрестке ул. Лепсе и пр. Октябрьский г.Кирова транспортным средством КВАЗ 4238-02 управлял он.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, в случае если правонарушение совершено повторно, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к указанной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 24.03.2021 в 05 час. 26 мин. 06 сек. на перекрестке ул. Лепсе и пр. Октябрьский г. Кирова водитель транспортного средства КАВЗ 4238-02, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ОАО «КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС» ИНН 4345086060, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно, 22.09.2020 постановлением 18810143200922010730 ОАО «КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фото и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки «Одиссей», сертификат RU.С.28.004.А № 34814, серийный номер 2/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-305, действительно до 23.07.2022.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Принадлежность АО «КировПассажирАвтотранс» транспортного средства КАВЗ 4238-02 с государственным регистрационным знаком М467НХ43 в судебном заседании не оспаривается.

Согласно путевому листу автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, являлся ФИО1.

Копиями приказа о приеме на работу и трудового договора от 23.03.2018 подтверждается наличие трудовых отношений между АО «КировПассажирАвтотранс» и ФИО1

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о подтверждении в судебном заседании доводов жалобы о невиновности АО «КировПассажирАвтотранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, что влечет прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях АО «КировПассажирАвтотранс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя АО «КировПассажирАвтотранс» Чураковой Н.В. удовлетворить.

Постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. №18810143210427002833 от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении АО «КировПассажирАвтотранс» – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях АО «КировПассажирАвтотранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                     С.В. Скоробогатый