Дело № 2-1174-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2016 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.,
с участием представителя истца по доверенности Дмитриевой Н.В., представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Исмаилова Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко А.А. к Кузнецову Р.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко А.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Р.В. о взыскании <данные изъяты> рублей, указав, что данную сумму ответчик взял у него в долг 12.04.2013 г. и обязался вернуть в срок до 15.05.2013 г. Факт передачи денег подтверждается написанной им распиской. В указанный срок денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что истец предпринимал попытки вернуть деньги, но ответчик не реагирует, уклоняется от выплаты, на телефонные звонки не отвечает. Истец обратился по данному факту в УМВД России по г. Новороссийску. Постановлением от 05.04.2015 г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с невозможностью установить местонахождение ответчика.
Местонахождение ответчика не установлено. Согласно адресной справке УФМС РФ по Краснодарскому краю с адреса: <адрес>, снят с регистрационного учета с 15.12.2014г. по решению суда.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Кузнецова Р.В. адвокат Исмаилов Э.Л. просил вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий между гражданами может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2013 г. ответчиком были взяты в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 15.05.2013 г. Данный факт подтвержден распиской от 12.04.2013 г.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик с 16.05.2013 г. пользуется денежными средствами истца. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2013 г. по 14.02.2016 г., проверен судом, произведен правильно и с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом разумности, справедливости, объема проделанной работы, сложности дела, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко А.А. к Кузнецову Р.В. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Р.В в пользу Кравченко А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
Судья