Решение по делу № 2-7/2017 (2-578/2016;) от 14.11.2016

Дело 2-7/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года                                                                                                     с.Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием представителя истца ИП Юрчиковой Н.К. – Боженко Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков Дроздецкого А.С., Дроздецкой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Юрчиковой Н.К. к Дроздецкому А.С., Дроздецкой Т.П. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Юрчикова Н.К. обратилась в суд с иском к Дроздецкому А.С., Дроздецкой Т.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Дроздецкий А.С. был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Юрчиковой Н.К. на должность руководителя подразделения (магазина), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дроздецкая Т.П. была принята на работу на должность продавца-кассира в подразделение (магазин), расположенный по адресу: <адрес>.

В должностные обязанности ответчиков согласно трудовым договорам и должностным инструкциям входило прием, продажа (торговля, отпуск, реализация) товаров, подготовка их к продаже (торговле, отпуску, реализации), контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью.

Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности был заключен с Дроздецким А.С., Дроздецкой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено три инвентаризации ТМЦ в магазине по вышеуказанному адресу.

В соответствии с приказом истца №/кшт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в торговой точке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальный ценностей и денежных средств, по итогам которой была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 30 002, 60 рублей. Согласно методике определения размера ущерба, указанной в Приложении № к договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, рассчитан следующий ущерб: Дроздецкий А.С. – 16 202, 54 руб., Дроздецкая Т.П. – 10 738,90 руб.

В соответствии с приказом истца №/кшт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, по итогам данной инвентаризации была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 33 942,89 руб. Согласно методике определения размера ущерба, указанной в Приложении № к договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, рассчитан следующий ущерб: Дроздецкий А.С. – 19 596,92 руб., Дроздецкая Т.П. – 14 345,97 руб.

В соответствии с приказом истца №/кшт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, по итогам данной инвентаризации была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 8 263,40 руб. Согласно методике определения размера ущерба, указанной в Приложении № к договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, рассчитан следующий ущерб: Дроздецкий А.С. – 2 818,52 руб., Дроздецкая Т.П. – 2 722,44 руб.

Материальный ущерб, причиненный истцу, составил: Дроздецкий А.С. – 38 617,98 руб., Дроздецкая Т.П. – 27 807,31 руб. Общий причиненный ущерб составил – 66 425,29 руб. Причиненный ущерб ответчики отказались возмещать в добровольном порядке.

Между истцом и работниками прекращены трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ИП Юрчиковой Н.К. причинённый ущерб: с Дроздецкого А.С. - в размере 38 617,98 рублей; с Дроздецкой Т.П. – 27 807,31 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Боженко Е.В. в судебном заседании письменно заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с Дроздецкого А.С. – 34 000 руб., с Дроздецкой Т.П. – 23 000 руб., воспользовавшись правом работодателя, предусмотренным ст.240 ТК РФ.

Ответчики Дроздецкий А.С., Дроздецкая Т.П. в судебном заседании исковые требования признали.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчикам Дроздецкому А.С. и Дроздецкой Т.П. разъяснены и понятны.

Представитель истца Боженко Е.В. относительно принятия судом признания иска ответчиками не возражает.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Взысканию в пользу индивидуального предпринимателя Юрчиковой Н.К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю работником, подлежит с Дроздецкого А.С. – 34 000 руб., с Дроздецкой Т.П. – 23 000 руб.

В соответствии со ст.333.40.НК РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 57 000 руб., излишне уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 284 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из размера государственной пошлины 1 910 руб., с Дроздецкого – 1 139,31 руб. (59,65%), с Дроздецкой – 770,69 руб. (40,35%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Дроздецким А.С., Дроздецкой Т.П., удовлетворив иск индивидуального предпринимателя Юрчиковой Н.К.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Юрчиковой Н. К., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с Дроздецкого А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба – 34 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 139 рублей 31 коп., с Дроздецкой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба – 23 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 770 руб. 69 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Юрчиковой Н.К. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 284 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья