Решение по делу № 2-1280/2020 от 24.09.2019

Дело № 2-1280/2020

УИД 24RS0041-01-2019-006529-97

Категория 2.150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

с участием представителя истца Белоусова А.П. Обухов В.Г., ответчика Никитин В.П. , третьего лица Белоусов С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова А.П. к Никитин В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова А.П. обратилась в суд с иском к Никитин В.П. , мотивируя требования тем, что 26 августа 2019 года в районе дома 21 «А» по ул. Тотмина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер У под управлением Никитин В.П. , и автомобиля Nissan Sanny, государственный номер У под управлением Белоусов С.П., собственником которого является истец. Указывает, что в дорожно-транспортном происшествии виновником является Никитин В.П. , который нарушил п. 10.1 Правила Дорожного Движения РФ, в связи с чем автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 1452-09/19 ООО «Аварком-Сибирь» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 220942 рубля. Согласно экспертному заключению № 1454-09/19 ООО «Аварком-Сибирь» рыночная стоимость годных к дальнейшей эксплуатации узлов, деталей транспортного средства рыночная стоимость составляет 175560 рублей, стоимость годных остатков 57276 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 118284 рубля, судебные расходы 25000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности 1700 рублей, расходы за экспертизу 7000 рублей, почтовые расходы 433 рубля 60 коп., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения 1000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3576 рублей.

В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения, условия которого просят суд утвердить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из представленного заявления, подписанного представителем истца и ответчиком, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется: выплатить Истцу сумму в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч рублей) в срок до "13" марта 2020 года нарочным способом. В состав указанной суммы входит сумма восстановительного ремонта транспортного средства а так же судебные расходы понесенные в ходе рассмотрения искового заявления (сумма причиненного ущерба: 118 284 рубля, расходы на нотариальную доверенность:1700 рублей, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя: 11016 рублей). После утверждения мирового соглашения и возврата суммы указанной в настоящем пункте, Истец утрачивает свое право на предъявление каких-либо иных требований к Ответчику связанных с ДТП от 26.08.2019 года.

В случае нарушения обязательств указанных в п.1 настоящего соглашения в установленный настоящим соглашением срок Истец имеет право на требование суммы заявленной в исковом заявлении в размере: 156 993 рубля.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: оплата государственной пошлины для подачи искового заявления в суд лежит на стороне Истца, иные судебные расходы распределяются согласно п 1 настоящего соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, положениям гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку стороны достигли соглашения о разделе спорного имущества, меры по обеспечению иска, в виде ареста, наложенного на имущество ответчика, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2019 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Белоусова А.П. и Никитин В.П. , по условиям которого:

Ответчик обязуется: выплатить Истцу сумму в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч рублей) в срок до "13" марта 2020 года нарочным способом. В состав указанной суммы входит сумма восстановительного ремонта транспортного средства а так же судебные расходы понесенные в ходе рассмотрения искового заявления (сумма причиненного ущерба: 118 284 рубля, расходы на нотариальную доверенность:1700 рублей, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя: 11016 рублей).

После утверждения мирового соглашения и возврата суммы указанной в настоящем пункте, Истец утрачивает свое право на предъявление каких-либо иных требований к Ответчику связанных с ДТП от 26.08.2019 года.

В случае нарушения обязательств указанных в п.1 настоящего соглашения в установленный настоящим соглашением срок Истец имеет право на требование суммы заявленной в исковом заявлении в размере: 156 993 рубля.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: оплата государственной пошлины для подачи искового заявления в суд лежит на стороне Истца, иные судебные расходы распределяются согласно п 1 настоящего соглашения».

Производство по гражданскому делу по иску Белоусова А.П. к Никитин В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее Никитин В.П. , в пределах цены иска 118284 рубля, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2019 года, отменить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение суда в части отмены мер по обеспечению иска, судебных расходов может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова