Решение по делу № 11-210/2023 от 09.06.2023

М/с Басова Е.С.

Судебный участок № 277 Щелковского судебного района Московской области

Дело (материал) в суд первой инстанции: № 9-205/2023

Дело (материал) в суде апелляционной инстанции: № 11-210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июня 2023 года    гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павлова С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зелянин Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, Зелянину Н.А. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки поданного искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя было возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами на основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неисполнением требований суда, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением заявитель подал на него частную жалобу в Щелковский городской суда Московской области, просит определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и     исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

    наименование суда, в который подается заявление;

    сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

    сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный помер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный помер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В

    случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или)                              налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если                истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино- места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В          указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

    в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

    обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

    цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

    сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

    перечень прилагаемых к заявлению документов.

Из материалов дела следует, что Зелянин II.А. обратился к мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, Зелянину Н.А. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки поданного искового заявления.

Возвращая исковое заявление Зелянина Н.А., мировой судья основывался на том, что заявителем в установленный в определении суда срок - то есть до ДД.ММ.ГГГГ - не были устранены недостатки поданного в суд искового заявления.

Оснований не согласиться с постановленным определением суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя, признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, оснований как для его отмены, как и удовлетворения частной жалобы Зелянина Н.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                                              С.А. Павлова

М/с Басова Е.С.

Судебный участок № 277 Щелковского судебного района Московской области

Дело (материал) в суд первой инстанции: № 9-205/2023

Дело (материал) в суде апелляционной инстанции: № 11-210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                         гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Павлова С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя, без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Зелянин Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, Зелянину Н.А. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки поданного искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, Зелянин Н.А. подал на него частную жалобу в Щелковский городской суда Московской области, просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статья 136 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает обжалования определения суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения, поскольку такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела

Согласно п. 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя, без движения, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя, без движения – оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                    С.А. Павлова