Решение по делу № 2-717/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-717/2019

УИД № 32RS0033-01-2019-000425-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

с участием представителя истца Чумакова В.Н., ответчика Сафоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Бежицкий хлебокомбинат» к Сафоновой Н.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Бежицкий хлебокомбинат» (далее ОАО «Бежицкий хлебокомбинат») обратилось в суд с указанным иском к Сафоновой Н.С., ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» (поставщик) и Сафоновой Н.С. (покупатель) заключен договор поставки №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поставщик осуществил отгрузку и передачу в собственность покупателя производственную товарную продукцию, хлебобулочные и кондитерские изделия в заявленных объемах, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Сафонова Н.С. свои обязательства по оплате вышеуказанного товара до настоящего времени не исполнила.

В соответствии со сведениями ЕГРИП Сафонова Н.С. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя <дата>.

Согласно п.4.6, п.4.7 договора покупатель обязан один раз в год осуществлять сверку расчетов за поставленную продукцию, в случае неприбытия покупателя для проведения сверки, акт сверки направляется покупателю по адресу, указанному в договоре.

В адрес ответчика дважды направлялись претензии о погашении задолженности <дата> №, и <дата> № с актами сверки взаиморасчетов, которые оставлены без ответа.

По состоянию на <дата> просроченная задолженность Сафоновой Н.С. с учетом НДС составила <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» просит суд взыскать с Сафоновой Н.С. в свою пользу сумму основного долга с НДС по договору поставки № от <дата> в размере <...>; взыскать с Сафоновой Н.С. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № от <дата> в размере <...>; взыскать с Сафоновой Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; взыскать с Сафоновой Н.С. судебные издержки, связанные расходами по направлению досудебной претензии в размере <...>.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» уточнил исковые требвания, окончательно просил суд взыскать с Сафоновой Н.С. в пользу ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» сумму основного долга с НДС по договору поставки № от <дата> в размере <...>; взыскать с Сафоновой Н.С. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № от <дата> в размере 108404 рубля; взыскать с Сафоновой Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; взыскать с Сафоновой Н.С. судебные издержки, связанные расходами по направлению досудебной претензии в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» по доверенности Чумаков В.Н., ответчик Сафонова Н.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Суду представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ответчик Сафонова Н.С. обязуется погасить:

- сумму основного долга в размере <...>

- сумму судебных расходов в размере <...>

- сумму неустойки (пени) в размере <...>

Общая сумма подлежащая уплате ответчиком Сафоновой Н.С. составляет <...> которая подлежит перечислению на расчетный счет истца ОАО «Бежицкий хлебокомбинат»: 241035, г.Брянск, улица Ульянова, 60, р/счет №, Отделение № Сбербанка России № или путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, в следующем порядке:

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>;

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

Течение сроков начинается на следующий день после утверждения судом мирового соглашения.

Истец ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» отказывается от исковых требований к Сафоновой Н.С. о взыскании неустойки (пени) в размере <...>

Представитель истца ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» Чумаков В.Н., ответчик Сафонова Н.С. ходатайствовали об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с его утверждением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное мировое соглашение изложено сторонами письменно, подписано представителем истца генеральным директором АО «Бежицкий хлебокомбинат» Пилипушко С.Н., полномочия которого подтверждены выпиской ЕГРЮЛ и ответчиком Сафоновой Н.С.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца АО «Бежицкий хлебокомбинат» Чумакову В.Н., ответчику Сафоновой Н.С., последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Бежицкий хлебокомбинат» и Сафоновой Н.С. по условиям которого ответчик Сафонова Н.С. обязуется погасить:

- сумму основного долга в размере <...>

- сумму судебных расходов в размере <...>;

- сумму неустойки (пени) в размере <...>

Общая сумма подлежащая уплате ответчиком Сафоновой Н.С. составляет <...> которая подлежит перечислению на расчетный счет истца ОАО «Бежицкий хлебокомбинат»: 241035, г.Брянск, улица Ульянова, 60, р/счет №, Отделение № Сбербанка России г.Брянск, ОКНХ № или путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, в следующем порядке:

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>;

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

- в срок до <дата> сумма в размере <...>

Течение сроков начинается на следующий день после утверждения судом мирового соглашения.

Истец ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» отказывается от исковых требований к Сафоновой Н.С. о взыскании неустойки (пени) в размере <...>

Производство по делу № 2-717/2019 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Бежицкий хлебокомбинат» к Сафоновой Н.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало