Решение по делу № 2-6171/2023 от 27.07.2023

№ 2-6171/2023

УИД 41RS0001-01-2023-008352-73                    Копия

                  РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    29 ноября 2023 года              город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при секретаре                           Нощенко А.О.,

ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от 27 ноября 2020 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 57 990 рублей, неустойки за период с 19 июня 2023 года по 19 июля 2023 года в размере 17 976,90 рублей, неустойки в размере 579,90 рублей в день с 20 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа.

В обоснование указал, что 27 ноября 2020 года приобрел в магазине «Эльдорадо» смартфон «Айфон 11», стоимостью 57 990 рублей. В период эксплуатации у телефона обнаружились недостатки в виде присутствия небольшого темного пятна при наведении на светлую область во время фото и видеосъемки. На обращение к ответчику от 14 и 15 ноября 2022 года получен ответ об отказе в ремонте. Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной ИП ФИО3 № от 07 марта 2023 года, в устройстве обнаружен недостаток в неработоспособности модуля основной фото-видеокамеры в виде пятна на изображении, имеющий производственный недостаток.

Стороны, Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю, не явились. Извещены. Истец и Управление ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленных письменных возражениях ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме ввиду отсутствия доказательств наличия существенного производственного недостатка в товаре.

На основании требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктам 1 и 2), статье 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» к технически сложным товарам относится оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.

В соответствии с положениям статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2020 года истец приобрел в магазине «Эльдорадо» смартфон «Айфон 11», стоимостью 57 990 рублей.

Гарантийный срок на товар составляет 1 год.

14 и 15 ноября 2022 года истец обращался к ответчику с требованиями о проведении гарантийного ремонта.

Письмом от 22 декабря 2022 года ответчик отказал в проведении гарантийного ремонта, поскольку гарантийный срок истек.

Согласно выводам заключения эксперта ИП ФИО3 от 07 марта 2023 года №, в телефоне истца обнаружена неработоспособность модуля основной фото-видеокамеры в виде пятна на изображении, имеющая производственный недостаток.

Как следует из информации, размещенной на сайте популярного интернет-магазина (https://www.wildberries.ru/catalog/139186605/detail.aspx) Валберис, стоимость камеры составляет 3 193 рубля.

Согласно абзацам 8 - 11 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (абзац 9 преамбулы Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 5 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из материалов дела следует, что гарантийный срок на телефон устанавливался в течение 1 года с момента передачи потребителю.

Недостатки товара проявились в телефоне, являющемся технически сложным товаром, по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет.

При этом статья 477 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает только сроки обнаружения недостатков переданного товара.

Ответственность же продавца в случае обнаружения в товаре недостатков в установленный статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации срок определена статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы покупатель может только в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что наличие в товаре существенного недостатка не доказано, суд приходит к выводу о том, что стоимость работ по замене модуля камеры в размере 3 193 рубля, в соотношении с общей стоимостью смартфона при покупке равной 57 990 рублей, не является существенным, не требует длительного и сложного ремонта, и, с учетом истечения гарантийного срока на момент обнаружения недостатка, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             р е ш и л :

    в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     подпись                         М.И. Токарева

Копия верна, судья                                      М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

Подлинник в деле №2-6171/2023