Решение по делу № 1-70/2022 от 03.10.2022

    № 1-70\2022

    №12201940034009046

    УИД 18RS0029-01-2022-000484-54

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2022 года                    с. Красногорское, Удмуртской Республики

    Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи: Рекк И.А.,

    при секретаре: Аникиной Е.В.,

    с участием государственного обвинителя: прокурора Красногорского района Удмуртской республики Артемьева М.А., помощника прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ивановой О.В.,

    подсудимого: Кулемина А.В.,

    защитника: адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №123\003021198 от 28 октября 2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулемина Александра Васильевича, <данные изъяты>, судимого;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, оплачен 11.01.2022,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам к 180 часам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обязательные работы отбыл 28.07.2022, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 23 октября 2024 г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кулемин А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 31.12.2020) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики Кулемин А.В. был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                    Однако, Кулемин А.В. должных выводов для себя не сделал и 25 июля 2022 года вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

                    Он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение вышеуказанного п. 2.7 Правил, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем NISSAN X-TRAIL 2.0 SPORT, государственный регистрационный номер №, и возле дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Красногорский район, д. Артык, ул. Ключевая, д. 38, был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 58 минут 25 июля 2022 года, от управления указанным автомобилем.

                    Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Кулемин А.В. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Кулемину А.В. сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», от чего последний отказался.

                    Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Кулемин А.В. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Кулемину А.В. сотрудниками ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Кулемин А.В., 25 июля 2022 года, в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 06 минут, имея признаки опьянения, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД, стоявшего на участке местности, расположенного возле дома по адресу: Удмуртская Республика, Красногорский район, д. Артык, ул. Ключевая, д.38, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                    Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

                        Подсудимый Кулемин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. Показал, что подтверждает обстоятельства обвинения, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от требования инспектора о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствовании отказался, от дальнейшей дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Игринский» в должности инспектора ДПС. 25 июля 2022 года в 08 часов совместно с начальником ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО2 заступил на смену. Около 14 часов 50 минут 25 июля 2022 года при движении по д. Артык Красногорского района около дома № 33 по ул. Ключевая д. Артык, заметили автомобиль «Ниссан», с г/н №. С целью проверки водителя было принято решение об остановке данного автомобиля. ФИО2 подошел к водителю, представился и попросил его документы на проверку. Водителем автомобиля был житель п. Игра Кулемин А.В.. при общении у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Кулемину А.В. были разъяснены его права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опяьнения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора, но Кулемин А.В. от освидетельствования отказался. В 15 часов 06 минут 25 июля 2022 года Кулемин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кулемин А.В. отказался. После чего в отношении Кулемина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ(л.д. 36-37, л.д. 38-40).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что 25 июля 2022 года в 09 часов он совместно с инспектором ФИО5 находился в автопатруле. В дальнейшим указал на обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1(л.д. 48-50).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что она работает продавцом в магазине Красногорское райпо. В конце июля 2022 года она заступила на смену. После 12 часов к ней в магазин пришли двое мужчин, один был высокого роста в камуфляжной одежде, другой мужчина был пониже тоже в камуфляжной одежде. После приобретения спиртного, данные мужчины уехали на автомобиле черного цвета. Она увидела, как данный автомобиль поехал в сторону клуба, и после чего примерно через 10 минут автомобиль снова поехал в сторону магазина, а за ним она увидела автомобиль белого цвета с проблесковыми маячками, поняла, что это сотрудники полиции. После чего автомобиль черного цвета остановился на автодороге, в сторону магазина, за данным автомобилем также остановился патрульный автомобиль. От высокого мужчины, когда он приобретал спиртное, исходил запах алкоголя. На следующий день в магазин снова пришел этот высокий мужчина, спросил о наличии его банковской карты. Она ответила, что он банковскую карту у них не оставлял. Спросила, где его автомобиль, мужчина ответил, что вчера его остановили сотрудники ГИБДД и его автомобиль забрали на штрафстоянку(л.д. 51-52).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что Кулемин А.В. ее сын. У него имеется автомобиль черного цвета, номер автомобиля К752УМ /18. В конце июля 2022 года сын рассказал, что хочет съездить на рыбалку в Красногорский район. В конце июля 2022 года после 12 часов вышла на улицу, Кулемин А.В. собирал вещи на рыбалку. Он уехал на автомобиле. Примерно через 3 дня вернулся домой. Вернулся без автомобиля, на ее вопрос, сын пояснил, что все нормально, автомобиль находится на штрафстоянке, его изъяли сотрудники ГАИ(л.д. 53-54).

Кроме того, виновность подсудимого Кулемина А.В. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

В рапорте об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский», зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указывается, что 25 июля 2022 года при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения возле дома № 38 д. Артык по ул. Ключевая Красногорского Удмуртской Республики в 14 часов 50 минут был выявлен факт управления ТС Nissan, г/н №, за рулем которого находился Кулемин А.В., при этом имелись основания полагать, что Кулемин А.В. находится в состоянии опьянения, так как присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, также управлял ТС будучи лишенным права управления транспортными средствами. После чего протоколом (18АА0364803) гр. Кулемин А.В. был отстранен от управления ТС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, от чего он отказался. После чего Кулемин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Протокол 18АА0240969), от чего он также отказался. В отношении гр. Кулемина А.В. составлен протокол 18АА0923229 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. По приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев(л.д.7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0364803 от 25 июля 2022 года, 25 июля 2022 года в 14 часов 58 минут, Кулемин А.В., управлявший автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер К752УМ/18, отстранен от управления автомобилем(л.д.9).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА № 0240969 от 25 июля 2022 года, Кулемин А.В., имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования, 25 июля 2022 года в 15 часов 06 минут направлен на медицинское освидетельствование. В протоколе Кулемин А.В. указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, о чем лично указал в протоколе. Имеются его подписи(л.д.10).

Из протокола об административном правонарушении 18 АН № 0923229 от 25 июля 2022 года установлено, что 25 июля 2022 года в 15 часов 09 минут, в отношении Кулемина А.В. составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ(л.д.11).

Протоколом выемки от 31 июля 2022 года, у свидетеля – инспектора ДПС ФИО1 был изъят диск «DVD+R» с видеозаписью(л.д.25-28).

Протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 13 августа 2022 года, в служебном кабинете № 311 МО МВД России «Игринский», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с участием свидетеля ФИО1 осмотрен диск зеленого цвета на внешней стороне которого имеется надпись DVD+R. Со слов участвующего при производстве осмотра предметов свидетеля ФИО1, на данном диске имеется видеозапись со служебного автомобиля ДПС от 25 июля 2022 года. Диск вставлен в процессор персонального компьютера. При просмотре четырех видеофайлов, установлена дата и время начала видеозаписи – 25.07.2022 14:46:40. На экране видно, что видеозапись ведется в салоне автомобиля с видом на улицу. Автомобиль находится в движении, впереди по автодороге двигается автомобиль черного цвета, марка и государственный регистрационный номер не просматривается. Участвующий в ходе осмотра предметов свидетель ФИО1 пояснил, что на видеозаписи автомобиль марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль останавливается на обочине автодороги. Участвующий в ходе осмотра предметов свидетель ФИО1 пояснил, что из-за руля автомобиля Nissan X-Trail выходит мужчина. Со слов участвующего при производстве осмотра предметов свидетеля ФИО1 данного мужчину зовут Кулемин А.В. Далее, видеозапись продолжается в служебном автомобиле ДПС. Водитель автомобиля Nissan X-Trail представляется Кулеминым Александром Васильевичем. ФИО1 разъясняет, что Кулемин А.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения. Далее, ФИО1 разъясняет права и предлагает Кулемину А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор Алкотектор. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кулемин А.В. отказывается. Далее, инспектор ДПС ФИО1 предлагает Кулемину А.В. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кулемин А.В. отказывается. Далее, инспектором ДПС ФИО1 составляется административный материал. После составления документов, Кулемин А.В. расписывается в документах, ему вручаются копии. Время окончания видеозаписи 25.07.2022 15:34:50. После осмотра диск упакован в бумажный белый конверт, на котором имеется пояснительный рукописный текст с подписями свидетеля, дознавателя, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Игринский»(л.д. 29-33). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2022 года, согласно которого данный диск «DVD+R» с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.35). Данное полностью соответствует просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Согласно приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2022 года, Кулемин А.В. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2022 года(л.д. 100-101).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Игринский» следует, что Кулемин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 28 октября 2021 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (18 месяцев). Административный штраф оплачен в полном объеме 27 ноября 2021 года. Во время рассмотрения административного материала Кулемин А.В. не присутствовал на судебном заседании. Копию постановления получил 10 ноября 2021 года. Кроме того, по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21).

    Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Кулемина А.В. в совершении указанного преступления.

    В судебном заседании было установлено, что Кулемин А.В., имея признаки алкогольного опьянения, имеющим судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, которые являлись очевидцами управления транспортного средства Кулеминым А.В. в указанное в описательно – мотивировочной части приговора время, месте. Свидетель ФИО4 указала, что Кулемин А.В. был лишен права управления, однако на автомобиле поехал на рыбалку, когда вернулся без автомобиля, сообщил ей, что сотрудники ГИБДД оставили его автомобиль на штраф стоянке. Свидетель ФИО3 показала, что она была очевидцем движения автомобиля черного цвета, за которым ехал экипаж ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, на следующий день гражданин указал ей на данный случай, пояснил, что его автомобиль забрали на штраф стоянку. Также свидетели ФИО5, ФИО2 показали, что установив у Кулемина А.В. признаки алкогольного опьянения, предложили последнему пройти освидетельствования, от которого последний отказался, тогда ему как водителю транспортного средства было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Кулемин А.В. также отказался. В связи с чем в отношении него был составлен протокол за отказ от медицинского освидетельствования.

    Судом отмечается, что показания указанных свидетелей последовательны, они соотносятся и дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствам, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора, а также видеозаписью. Оснований полагать, что у данных свидетелей имеется какая-либо служебная заинтересованность или иная заинтересованность в исходе дела, не имеется.

    Причин оговаривать подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

    За основу приговора судом также принимаются показания подсудимого, который вину признал в полном объеме и дал показания, соответствующие обстоятельствам дела. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

    Сотрудником ГИБДД у Кулемина А.В. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, что отражено также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При этом установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, подсудимому должностным лицом было предложено пройти освидетельствование, он прохождения которого последний отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, Кулемин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    В ходе судебного заседания подсудимый Кулемин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что он в указанное время, месте управлял транспортным средством, он имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено освидетельствование, он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. На всех видеозаписях усматривается, что они последовательны, что подтверждается протоколом осмотра указанных видеозаписей, а также просмотренной видеозаписью. Доводы, отраженные подсудимым о том, что сотрудники ГИБДД не являлись очевидцами управления транспортного средства, в судебном заседании подтвержден не был, кроме того, подсудимым самим не отрицалось, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, указанными в описательно – мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании, исходя из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Игринский», установлено, что Кулемин А.В. по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21).

    Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статей 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Кулемина А.В. квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Подсудимый Кулемин А.В. <данные изъяты>. С учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Кулемина А.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    Подсудимый Кулемин А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, характеризуется положительно, имеет награждение. Кулемин А.В. в судебном заседании выразил желание встать на путь исправления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулемину А.В., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание фактических обстоятельств совершения преступления, наличие заболевания, состояние здоровья, наличие медали «За отвагу», оказание посильной помощи близкому родственнику, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные данные о личности подсудимого, характеризующие данные, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, в данном случае, необходимо назначить Кулемину А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления Кулемина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом указанных обстоятельств дела, материального, имущественного положения подсудимого и его семьи, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных данных о личности подсудимого суд не усматривает. Также, исходя из вышеуказанных обстоятельств, не усматривается оснований для применения, замены принудительных работ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кулемина А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления. Нарушение Кулеминым А.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, при этом управление транспортом не является единственной профессией и источником получения дохода для подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к Кулемину А.В. ст.73 УК РФ, поскольку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, основывается на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также условия жизни подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, его семьи, считает, что применение условного осуждения в данном случае не будет преследовать цель исправления Кулемина А.В., предупреждения совершения им новых преступлений. Сам факт совершения указанного преступления, социальная и общественная его опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения Кулемину А.В. условного наказания.

Поскольку Кулеминым А.В. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, количества совершенных им преступлений, направленных против порядка управления, его отношение к указанным деяниям, его состояние здоровья, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Кулемину А.В. следует отбывать в колонии-поселении, на основании ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулемина Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех)месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде 3(трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3(три) года. Срок отбывания наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Осужденный Кулемин А.В. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязан самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному Кулемину А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по УР в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Кулемину А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                     И.А. Рекк