Дело №1-69/2022
24RS0020-01-2022-000258-89
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,
при секретаре Черкасовой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,
защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Бунякина Н.Л.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Бунякина Николая Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бунякин Н.Л. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Бунякин Н.Л., признанный постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являющийся в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя ранее возникший преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома по адресу <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место в салон автомобиля марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № регион, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, включил скорость в коробке переключения передач и стал осуществлять движение по автодороге <адрес> – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бунякин Н.Л. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от фидера № № на <данные изъяты> км автодороги <адрес> – <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результатом которого стало 1,23 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое количество, равное 0,16 мг/л, и подтверждает наличие у Бунякина Н.Л. алкогольного опьянения.
Бунякин Н.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.
В связи с тем, что Бунякин Н.Л., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Бунякин Н.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бунякина Н.Л по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Бунякиным Н.Л., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бунякиным Н.Л преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, службой участковых уполномоченных полиции характеризующегося как удовлетворительно, сельской администрацией характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, трудоустроенного, по месту работы характеризующегося положительно, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бунякина Н.Л., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Бунякин Н.Л. изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам предварительного расследования, что в совокупности с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бунякина Н.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Бунякиным Н.Л. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом отсутствия предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: легковой автомобиль марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, - следует передать в распоряжение собственника Бунякину Н.Л.; DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, хранящийся в материалах дела, – следует хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бунякина Николая Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов (с отбыванием не свыше четырех часов в день в свободное от учебы и основой работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок основного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке Бунякину Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № регион - передать в распоряжение собственника Бунякина Н.Л..; DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС – хранить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.
При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева