Решение по делу № 2-3369/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-3369-2022 УИД: 54RS0009-01-2022-000715-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 24 октября 2022 года гражданское дело по иску ООО "СБ-ОМЕГА" к ООО "Сибирский Строитель", Аракелян Армену Ромиковичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ-Омега» и ООО «Сибирский строитель» был заключен договор поставки №кмрТ на условиях отсрочки платежа. Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить стройматериалы. Согласно п.2.2 Договора покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления Покупателю УПД. Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен, обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ответчик не исполнил в полном объеме. Претензия в адрес покупателя была направлена, однако в настоящий момент ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

В соответствии с абз. 2 п. 2.2 Договора покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара.

Сумма основного долга составила 1053232,18 руб., сумма процентов по всем задолженностям составила 198611,30 руб.

Между поставщиком и Аракеляном А.Р. был заключен договор поручительства №КМРТП в целях обеспечения обязательства по договору поставки №кмрТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СБ-Омега» и ООО «Сибирский строитель».

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки №кмрТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора Поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки и поручительства.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, является нарушение сроком оплаты поставляемого поставщиком должнику товара в соответствии с договором поставки.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Сибирский строитель», Аракеляна А.Р. задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1053232,18 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198611,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14459 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сибирский строитель», ответчик Аракелян А.Р. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судом установлено, что ответчики в судебное заседание неоднократно не являлись, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебных заседаний, в том числе, через представителя ответчика – Нагорного К.Е..

За предоставленное время ответчики имели возможность воспользоваться своими правами, в том числе ст.35 ГПК РФ, а именно, изложить свои объяснения по заявленным требованиям в письменной форме, а также указать на доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении доводы, воспользоваться услугами представителя. Однако свои процессуальные права ответчики своевременно не реализовали.

От представителя ответчика ООО «Сибирский строитель» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в адрес. Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с нормами ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ-Омега» и ООО «Сибирский строитель» был заключен договор поставки №кмрТ на условиях отсрочки платежа (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить стройматериалы.

Согласно п.2.2 Договора покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления Покупателю УПД.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен, обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ответчик не исполнил в полном объеме (л.д. 13-16).

Претензия в адрес покупателя была направлена, однако в настоящий момент ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена (л.д. 20, л.д. 21).

В соответствии с абз. 2 п. 2.2 Договора покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара.

В результате чего, сумма основного долга составила 1053232,18 руб., сумма процентов по всем задолженностям составила 198611,30 руб.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки между поставщиком и Аракеляном А.Р. был заключен договор поручительства №КМРТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки №кмрТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора Поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки и поручительства.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, является нарушение сроком оплаты поставляемого поставщиком должнику товара в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Иного расчета ответчики в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представили.

В соответствии с расчетом задолженности задолженность ответчиков перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1053232,18 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 198611,30 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Приняв во внимание, что при рассмотрении настоящего дела доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1053232,18 руб., суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198611,30 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО "СБ-ОМЕГА" к ООО "Сибирский Строитель", Аракелян Армену Ромиковичу о взыскании задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14459 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СБ-ОМЕГА" к ООО "Сибирский Строитель", Аракелян Армену Ромиковичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Сибирский Строитель" (ОГРН 1034205015602, ИНН 4209026826), Аракеляна Армена Ромиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес адрес паспорт №, в пользу ООО "СБ-ОМЕГА" задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1053232,18 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198611,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14459 руб., а всего взыскать 1266302 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч триста два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.10.2022 года.

Судья: О.Г. Маковкина

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-3369/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.