Решение по делу № 2а-1871/2018 от 06.04.2018

Дело № 2а-1871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе судьи Нигаметзяновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по административному делу административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Мотовилихинскому району г. Перми к Готфрид Ольге Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Готфрид О.В. (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав в заявлении, что последний состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми и является налогоплательщиком транспортного налога. Административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 12 750 рублей и направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г. В установленный законом срок, суммы транспортного налога не уплачены. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год ответчику начислена пеня в размере 89,25 рублей. Так же налогоплательщику в соответствии по ст.ст. 59,70 НК РФ было направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 12 750 рублей и пени по недоимке по транспортному налогу за 2015 год в сумме 89,25 рублей со сроком добровольной уплаты до 15.02.2017 г., которое до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать с Готфрид О.В. недоимку и пени по транспортному налогу за 2015 год в общей сумме 12 839,25 рублей.

Определением суда от 09 апреля 2018 года сторонам в срок до 10 мая 2018 года было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление.

Вместе с тем, определение суда, направленное административному ответчику, вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Таким образом, суд считает, что административный ответчик не пожелал воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами. В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В установленный срок сторонами доказательства суду не представлены, не представлен административным ответчиком и отзыв на административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах дело, в соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст.292 настоящего Кодекса, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником автомобилей: VOLKSWAGEN-PASSAT, государственный регистрационный знак Е 304 МХ 159 регион, MITSUBISHI-PAJERO, государственный регистрационный знак А 131 РР 159 регион, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 г. в размере 12 750 рублей, направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г. (л.д.6). В установленный срок сумма указанного налога административным ответчиком в полном объеме не оплачена. В адрес ответчика было направлено требование № об уплате указанного налога со сроком исполнения до 15.02.2017 г. (л.д.4), которое административным ответчиком не было исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по оплате транспортного налога за 2015 г., последнему исчислены пени: по транспортному налогу в размере 89,25 рублей, что так же отражено в требовании № на сумму 89,25 рублей (л.д.4), со сроком исполнения до 15.02.2017 г.

До настоящего времени требования об уплате налога, пени административным ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.11.2017г. отменен судебный приказ от 11.08.2017 года о взыскании с должника Готфрид О.В. задолженности по транспортному налогу.

По правилам ст. 48 НК РФ после отмены судебного приказа, административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с Готфрид О.В. недоимки по транспортному налогу в срок до 09.05.2018 года.

Административным истцом срок обращения в суд соблюден.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является правильным, административным ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела указанная задолженность административным ответчиком не погашена, доказательств исполнения обязанности по оплате налога и пени административным ответчиком не представлено, суммы взыскания не оспорены, заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика заявленных сумм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 12 750 рублей, пени по транспортному налогу в размере 89,25 рублей. Всего 12 839,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 256,79 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Готфрид Ольге Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Готфрид Ольги Викторовны недоимку по транспортному налогу – 12 750 рублей, пени в размере 89 рублей 25 копеек.

Взыскать с Готфрид Ольги Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 256 рублей 79 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья:                     О.В. Нигаметзянова