Решение по делу № 2-628/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-628/15

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.,

При секретаре Андросове В.С.,

С участием адвоката Левченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «14» апреля 2015 года дело по иску Павликова ФИО11 к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании незаконными решений, перерасчете пенсии, перерасчете ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец Павликов Е.А. обратился в суд с иском к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании незаконными решений Пенсионного фонда: от 17.10.2014 г. № от 01.10.2014 г. №, зачете стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного капитала и стаж, дающий право на доплату к пенсии, предусмотренную Федеральным законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», периода обучения в СПТУ – № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., периода прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., периодов нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обучения на курсах повышения квалификации : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., перерасчете пенсии, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ г., перерасчете доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2-5).

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, настаивая на признании незаконными решений УПФР, зачете в специальный стаж вышеперечисленных периодов, дополнил иск требованием о признании незаконным решения УПФР от 19.01.2015 г. №, прося о перерасчете пенсии, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ г., перерасчете доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 78-81).

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии по старости, назначенной досрочно по п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 50 лет произведена конвертация пенсионного капитала из стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 с переводом его на вид пенсии по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

26.09.2014 г. он обратился с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к пенсии с включением в стаж, дающий на нее право, периода обучения в СПТУ и периода службы в армии, в удовлетворении которого ему отказано решением УПФР от 01.10.2014 г. №

14.10.2014 г. он обратился с заявлением об изменении величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного для оценки пенсионных прав в связи с включением в специальный стаж периода обучения в СПТУ, в удовлетворении которого ему Решением УПФР от 17.10.2014 г. № отказано.

С 01.11.2014 г. ему УПФР назначена ежемесячная доплата к трудовой пенсии по старости, предусмотренная Федеральным законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», без зачета спорных периодов.

12.01.2015 г. он обратился в УПФР с заявлением об изменении величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного для оценки пенсионных прав, с также с заявлением о перерасчете доплаты к пенсии с включением в специальный стаж периода службы в армии, периодов учебных отпусков, предоставлявшихся шахтой «Распадская» в связи с обучением по заочной форме обучения в Кемеровском горном техникуме, курсов повышения квалификации, в удовлетворении которого ему также было отказано решением УПФР от 19.01.2015 г. №

По мнению истца, правомерность зачета в специальный стаж для определения величины расчетного пенсионного капитала и стаж, дающий право на доплату к пенсии периодов: обучения в СПТУ-№, прохождения действительной военной службы обусловлена действием в рассматриваемый период времени п.п. «з» и «к» пункта 109 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, позволяющего приравнять данные периоды к соответствующей работе, выполнявшейся им в качестве подземного электрослесаря на шахте по добыче угля «Распадская» по окончании учебы в СПТУ, перед призывом на действительную службу и по увольнении со службы в запас.

По мнению истца, отнесение оплачиваемых учебных отпусков к дополнительному отпуску в соответствии со ст. ст. 116, 174 Трудового кодекса Российской Федерации является основанием, согласно положениям пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, для их зачета в специальный стаж.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж в соответствии со ст. ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой за ним на период обучения сохранялось место работы в профессии, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, заработная плата, из которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, что не противоречит п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В судебное заседание истец не явился, направив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о взыскании судебных расходов <данные изъяты> за составление искового заявления <данные изъяты> на оплату услуг представителя ( л.д. 49, 50 ).

Представитель истца – Левченко И.И., действующая на основании ордера, поддерживая иск, просила учесть правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П о недопустимости ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Кроме того, просила принять во внимание преюдициальное значение решения Междуреченского городского суда от 08.12.2011 г., вступившего в законную силу 02.03.2012 г., на основании которого истцу в стаж на соответствующих видах работ был зачтен периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 30-32).

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области - Еремина О.С., действующая на основании доверенности, оспаривая заявленные истцом требования, поддержала позицию Пенсионного фонда, изложенную в протоколах заседания комиссий УПФР, решениях УПФР, так как ни ранее действовавшим законодательством, ни Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. не предусмотрен зачет спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ.

По мнению представителя ответчика, размер судебных расходов является завышенным.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, выразившего в заявлении волеизъявление на рассмотрение дела без его участия.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Павликова Е.А. №, трудовую книжку, военный билет, дипломы, суд, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П о недопустимости ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования, правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению.

Так, согласно п. 109 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 - при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. П.п. «з» п. 109 данного Положения предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом «к» п. 109 данного Положения предусмотрена служба в составе вооруженных сил СССР.

В соответствии с п.п. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста (60лет), установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий- горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных вымоечных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,… мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002 г. № 555, утвержденным Постановлением Правительства РФ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» - право на доплату к пенсии имеют лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).

В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 10 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ - в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ, перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

П.п. 4 п.1 ст. 4 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" предусмотрено, что назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке: с 1 ноября, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 июля по 30 сентября.

Согласно п.п. 1 п.4 ст. 4 Федерального закона № 84-ФЗ, назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке: с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Павликову Е.А. решением УПФР от 03.04.2012 г. № назначена досрочно трудовая пенсия по старости по п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ на основании решения Междуреченского городского суда от 08.12.2011 г., которым истцу в стаж на соответствующих видах работ был зачтен период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 30-32).

Распоряжением УПФР от 11.10.2013 г. № произведена конвертация пенсионного капитала из стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 с переводом истца с ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 50 лет на вид пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ( л.д. 82).

26.09.2014 г. истец обратился в УПФР с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к пенсии с включением в стаж, дающий на нее право, периода обучения в СПТУ и периода службы в армии, в удовлетворении которого ему отказано решением УПФР от 01.10.2014 г. № ( л.д. 67-68, 15).

14.10.2014 г. истец обратился в УПФР с заявлением об изменении величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного для оценки пенсионных прав с включением в специальный стаж периода обучения в СПТУ, в удовлетворении которого ему отказано Решением УПФР от 17.10.2014 г. №( л.д. 76-77, 12).

Решением УПФР от 25.10.2014 г. № истцу с 01.11.2014 г. назначена ежемесячная доплата к трудовой пенсии по старости, предусмотренная Федеральным законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», без зачета спорных периодов( л.д. 62).

12.01.2015 г. истец обратился в УПФР с заявлением об изменении величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного для оценки пенсионных прав, с также с заявлением о перерасчете доплаты к пенсии с включением в специальный стаж периода службы в армии, периодов учебных отпусков, предоставлявшихся шахтой «Распадская» в связи с обучением по заочной форме обучения в Кемеровском горном техникуме, курсов повышения квалификации, в удовлетворении которого ему также было отказано решением УПФР от 19.01.2015 г. №( л.д. 69-70, 52).

Согласно копии Диплома В №, копии трудовой книжки, копии военного билета, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в СПТУ – № (л.д. 26), с ДД.ММ.ГГГГ бы принят учеником подземного электрослесаря на шахту «Распадская», по окончании обучения с ДД.ММ.ГГГГ переведен подземным электрослесарем, ДД.ММ.ГГГГ уволен ; с ДД.ММ.ГГГГ был принят на шахту «Распадская» электрослесарем подземным <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии (л.д. 26, 19 оборот, 28).

Согласно справкам ОАО «Распадская» от 16.10.2014 г. № (л.д. 33), от 14.10.2014 г. (л.д. 34), истцу Павликову Е.А. в период работы в качестве электрослесаря подземного предоставлялись учебные оплачиваемые отпуска в связи с обучением по заочной форме обучения в Кемеровском гоном техникуме ( л.д. 27).

Согласно справке ООО «Ольжерасское шахтопроходческое управление», от 14.10.2014 г. № (л.д. 35), копиям приказов ООО «ОШПУ» от 14.11.2012 г. №, от 11.10.2013 г. №, Павликов Е.А. в период работы в Обществе в качестве начальника подземного участка находился на курсах повышении квалификации (л.д. 35, 38-39).

По данным о страховом стаже периоды работы истца в качестве подземного электрослесаря на шахте по добыче угля «Распадская» по окончании обучения, перед призывом на службу и по увольнении со службы в запас включены ему в специальный стаж( л.д. 60).

Кроме того, как подтверждается трудовой книжкой, данными о страховом стаже, периоды учебных отпусков, повышения квалификации приходятся на периоды состояния истца с шахтой «Распадская» и ООО «ОШПУ» в трудовых отношениях в профессии электрослесаря подземного и должности начальника подземного участка, выполнение работы в которых дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, доводам сторон, суд находит правомерным заявленное истцом требование о зачете в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала и для расчета размера доплаты периодов обучения в СПТУ № и периода прохождения действительной военной службы в Советской Армии, поскольку установлено, что данные периоды приходятся на время действия Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, позволяющего приравнять данные периоды к работе в качестве подземного электрослесаря, выполнение которой дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и доплаты к пенсии.

Судом установлено, что по окончании обучения в СПТУ №, перед призывом на действительную военную службу и по увольнении со службы в запас истец выполнял работу в качестве подземного электрослесаря на шахте «Распадская».

          Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481, предусмотрена профессия «электрослесари подземные».

Относительно заявленного истцом требования о включении в специальный стаж для определения величины расчетного пенсионного капитала и стаж, дающий право на доплату к пенсии, периодов учебных отпусков суд находит убедительными доводы представителя истца о возможности их зачета ввиду отнесения учебных отпусков в силу ст. ст. 116, 174 Трудового кодекса Российской Федерации к дополнительным отпускам, что сообразуется с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ « о трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела справками, что истец обучался в Кемеровском горном техникуме по заочной форме обучения, в связи с чем ему работодателем с соблюдением требований ст. 174 ТК РФ были предоставлены оплачиваемые учебные отпуска с сохранением среднего заработка и работы в профессии подземного электрослесаря ОАО «Распадская».

       Относительно возможности зачета истцу в специальный стаж периодов обучения на курсах повышения квалификации суд, учитывая сохранение за истцом в силу ст. 187 Трудового кодекса РФ среднего заработка, из которого производились отчисления в Пенсионный фонд, что не оспорено ответчиком, соответствующей должности начальника подземного участка, выполнение которой дает ему право на досрочное назначение пенсии, доплаты к пенсии, приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части. По мнению суда, данный вывод не противоречит п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., поскольку сохранение среднего заработка предполагает его начисление в размере, исчисленном как за полно отработанные дни.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе судебного разбирательства ответчиком не представлено опровержения доводам стороны истца о правомерности отнесения учебных отпусков к дополнительным в силу п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.

Суд также находит убедительными доводы представителя истца о возможности ссылки на п. 109 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 по вопросу перерасчета пенсии, поскольку позиция истца сообразуется с правовой позицией Конституционного суда, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П о недопустимости ухудшения условий реализации уже возникшего права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования.

Разрешая требование о перерасчете пенсии, суд, применяя вышеназванные нормативные положения, учитывая заявительный характер спорных правоотношений, находит возможным возложить на УПФР обязанность по перерасчету истцу пенсии, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ с    включением в специальный стаж периода обучения в СПТУ, и с ДД.ММ.ГГГГ г., с включением в специальный стаж периодов: службы в армии, учебных отпусков, курсов повышения квалификации, учитывая факт его обращения с заявлением в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из правовой природы доплаты к пенсии, одним из оснований для назначения которой является требуемая в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 продолжительность стажа на соответствующих видах работ, суд, приравняв периоды обучения истца в СПТУ, службы в Советской Армии к соответствующей работе истца в качестве электрослесаря подземного на шахте «Распадская», находит возможным возложить на УПФР обязанность по перерасчету истцу доплаты к пенсии, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п.п. 4 п. 4 ст. 4 Федерального Закона от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», с зачетом в стаж, дающий право на доплату и ее перерасчет периодов обучения в СПТУ, службы в армии, поскольку установлено обращение истца с заявлением в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ г., и с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1 п.4 ст. 4 Федерального закона № 84-ФЗ с зачетом в стаж, дающий право на доплату и ее перерасчет периодов учебных отпусков и курсов повышения квалификации.

Удовлетворяя заявленные Павликовым Е.А. требования, суд в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ присуждает в его пользу с ответчика судебные расходы <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> на оплату услуг представителя, находя данный размер разумным с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи. Несение истцом судебных расходов подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 51 ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Павликова ФИО12 к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области.

Признать незаконными решения УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области: от 17.10.2014 г. №, от 01.10.2014 г. №, от 19.01.2015 г. №

          Обязать УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области зачесть Павликову ФИО13 в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала и стаж, дающий право на доплату к пенсии, предусмотренную Федеральным законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», период обучения в СПТУ – № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., период прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., учебные отпуска : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., курсы повышения квалификации : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести истцу перерасчет трудовой пенсии по старости, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в специальный стаж периода обучения в СПТУ, с ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом включения в специальный стаж периодов: службы в армии, учебных отпусков, курсов повышения квалификации; произвести истцу перерасчет ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом включения в стаж, дающий право на доплату периода обучения в СПТУ, службы в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом включения в стаж, дающий право на доплату, учебных отпусков, курсов повышения квалификации.

Взыскать с УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области в пользу Павликова ФИО14 судебные расходы <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.04.2015 г.

Судья :                                                                              О.А. Плюхина