Решение по делу № 2-1867/2019 от 17.07.2019

Дело №2-1867/2019

70RS0001-01-2019-003056-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре         Сваровской М.С.,

помощник судьи             Головко О.О.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Игловской Е.И., истца Козловой Н.Б., представляющей также интересы Козлова В.Б. на основании доверенности от /________/ сроком действия три года, представителя истца Козлова В.Б. Языкова Е.Д., действующего на основании ордера /________/ от /________/, представителя ответчика Колобылина Е.Н. Филиппова Е.К., действующего на основании ордера /________/ от /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Козловой Н.Б., Козловой Е.В., Козлова Б.В., Козлова В.Б. к Колобылину Е.Н. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Козлова Н.Б., Козлова Е.В., Козлов Б.В., Козлов В.Б. обратились в суд с иском к Колобылину Е.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Кировского районного суда г.Томска от /________/ Колобылин Е.Н. признан виновным в совершении в отношении Козлова В.Б. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство. Так, Колобылин Е.Н. /________/ в период времени с /________/ часов до /________/ часов /________/ минуты, находясь у здания /________/ на /________/, в ходе ссоры с ранее незнакомым Козловым В.Б., руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно, с целью причинения, телесных повреждений на протяжении всего конфликта нанес Козлову В.Б. несколько ударов кулаком по голове в область висков последнего, а последний удар нанес с силой кулаком в область виска потерпевшему, от чего тот упал, ударившись головой об асфальт. В результате Козлову В.Б. причинены физическая боль и телесные повреждения – /________/ До настоящего времени Козлов В.Б. продолжает наблюдение у врача-/________/ и получает лечение, имеются /________/ Совершенным преступлением Козлову Б.В., Козловой Е.В. как отцу и матери, Козловой Н.Б. как сестре причинены нравственные страдания, выявленные у Козлова В.Б. вышеперечисленные расстройства полностью изменили его и их жизнь. То общение и те отношения, которые сложились в семье до наступившего события, практически полностью уничтожены. По своему психическому состоянию развитие Козлова В.Б. соответствует пятилетнему возрасту, возникают приступы агрессии в отношении членов семьи, что препятствует полноценному общению с ним, Козлов В.Б. требует постоянного внимания и заботы с их стороны. /________/ Козлову В.Б. установлена /________/ группа инвалидности. Ввиду своего состояния Козлов В.Б. нуждается в медицинской, профессиональной ориентации, социально-средовой, социально-психологической, социокультурной адаптации или абилитации. До наступления противоправных действий, Козлов В.Б. на платной основе обучался в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» по специальности «Экономика и управление». /________/ между Козловой Е.В. в интересах Козлова В.Б. и образовательным учреждением заключен договор об оказании образовательных услуг, оплата по договору установлена в размере /________/ руб., сроки внесения оплаты /________/ руб. – не позднее /________/, /________/ руб. – не позднее /________/, /________/ руб. – не позднее /________/, /________/ руб. – не позднее /________/. /________/ Козловой Е.В. произведена оплата в сумме /________/ руб., из которых /________/ руб. – сумма по договору об оказании образовательных услуг, /________/ руб. – комиссия за перечисление денежных средств, /________/ Козловым В.Б. произведена оплата на сумму /________/ /________/ руб. /________/ между Козловым В.Б. и образовательным учреждением заключен новый договор об оказании образовательных услуг и /________/ Козловым В.Б. внесена денежная сумма в размере /________/ руб. Ввиду того, что последствием травмы является развитие у Козлова В.Б. психического расстройства, влекущего невозможность продолжать обучение, данные денежные средства являются убытками и также подлежат взысканию с ответчика. Просят взыскать с Колобылина Е.Н. компенсацию морального вреда в пользу Козлова Б.В. в размере 250 000 руб., в пользу Козловой Е.В. в размере 250 000 руб., Козловой Н.Б. в размере 250 000 руб.; в счет возмещения ущерба, связанного с невозможностью Козлова В.Б. продолжать обучение в пользу Козловой Е.В. 25 343,13 руб., в пользу Козлова В.Б. 52 925 руб.

В судебное заседание истец Козлов В.Б. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Языков Е.Д. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что невозможность продолжать обучение напрямую связана с последствиями травмы, причиненной истцу Колобылиным Е.Н., в связи с чем оплаченная по договору сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В судебном заседании истец Козлова Н.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что последствия полученной ее братом Козловым В.Б. травмы привели к потере его психического здоровья, первое время после выписки из больницы у брата случались /________/, его нельзя было оставить одного дома, невозможно было приходить с ним в общественные места, у него бывали частые /________/, которые могли быть спровоцированы незначительными причинами, однажды он душил ее котенка, поднимал руку и на нее, и на мать. После того, как приступы проходили, он плакал, извинялся, говорил, что не понимает, что с ним происходит. В настоящее время он постоянно принимает препараты, вспышки агрессии прошли, но его нельзя надолго оставить одного дома. Также пояснила, что Козлов В.Б. может выполнять простые поручения, помогает по хозяйству, ходит самостоятельно в пределах поселка, однако не может один выехать в город, никогда уже не сможет получить образование, трудоустроиться на хорошую работу. Случившееся с братом принесло лично ей и всей семье тяжелые нравственные страдания, переживания за близкого человека, жизнь которого навсегда изменилась в результате причиненной ответчиком травмы.

    В судебное заседание истцы Козлова Е.В., Козлов Б.В. не явились, извещены надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, Козлова Е.В. поддержала заявленные требования, пояснила, что после выписки сына из больницы была вынуждена уволиться с работы, так как ему был необходим постоянный уход, в связи с травмами у сына /________/. Поскольку супруг работал вахтовым методом, приходилось звать бабушку, чтобы не оставаться с ним наедине. До случившихся событий Козлов В.Б. был успешным молодым человеком, помогал семье, в настоящее время он живет с ними, микроклимат в семье полностью изменился, она постоянно боится спровоцировать его. Относительно обучения указала, что была внесена оплата, денежные средства университет не возвратил, полагала, что ответчик должен вернуть эти средства, поскольку он погубил ее сыну жизнь, лишил возможности получить образование. В последующем она была вынуждена устроиться на работу, поскольку лечение сына дорогостоящее, а ответчик взысканные решением суда суммы не выплачивает.

Участвуя ранее в судебном заседании истец Козлов Б.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчик своими действиями причинил вред не только его сыну Козлову В.Б., но и всей их семье, жизненный уклад их полностью изменился, рядом с сыном невозможно было находиться в течение более года после травмы. Он работает вахтовым методом и неоднократно ему приходилось просить отпуска, уезжать с вахты из-за того, что сын проявлял агрессию к матери.

    В судебное заседание ответчик Колобылин Е.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика Филиппов Е.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которой предусмотренная законом возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, иным лицам, в частности членам семьи потерпевшего, возникает в силу закона только в случае смерти потерпевшего в результате совершенного в отношении него преступления. Таким образом, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не основаны на законе, поскольку Козлова Н.Б., Козлова Е.В., Козлов Б.Б. не являются надлежащими истцами. Относительно требования о компенсации материального вреда также указал, что денежные средства, уплаченные по договорам об оказании образовательных услуг, убытками истцов в силу закона не являются, поскольку возмещение ущерба, связанного с невозможностью Козлова В.Б. продолжать обучение, законом не предусмотрено. Отметил, что невозможность продолжать обучение была учтена судом при вынесении решения о возмещении Козлову В.Б. морального вреда, причиненного преступлением. Кроме того, Колобылин Е.Н. не является надлежащим ответчиком в споре между сторонами образовательных договоров. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

     Заслушав пояснения истца Козловой Н.Б., представителя истца Козлова В.Б. Языкова Е.Д., представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья, которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

    Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

    Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

    В судебном заседании установлено, что Колобылин Е.Н. /________/ в период времени с /________/ часов до /________/ часов /________/ минуты, находясь у здания /________/ на /________/, в ходе ссоры с ранее незнакомым Козловым В.Б., в ходе которой последний оскорблял подсудимого, выражаясь нецензурно в адрес подсудимого, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно, с целью причинения, телесных повреждений на протяжении всего конфликта нанес Козлову В.Б. несколько ударов кулаком по голове в область висков последнего, а последний удар нанес с силой кулаком в область виска потерпевшему, от чего тот упал, ударившись головой об асфальт. В результате Козлову В.Б. причинены физическая боль и телесные повреждения – /________/

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Кировского районного суда г.Томска от /________/, в соответствии с которым Колобылин Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде /________/ лет /________/ месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации установлен испытательный срок /________/ года.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /________/ приговор Кировского районного суда г.Томска от /________/ в отношении Колобылина Е.Н. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Языкова Е.Д. без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу /________/.

    В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, вина Колобылина Е.Н. в совершении умышленного причинения Козлову В.Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела по обвинению Колобылина Е.Н. /________/, /________/ от /________/ следует, что Козлов В.Б. /________/ получил /________/ Анализируя медицинские данные о состоянии здоровья Козлова В.Б. после травмы, эксперт пришел к выводу, что снижение остроты зрения на левый глаз у Козлова В.Б. в исходе перенесенной от /________/. тяжелой черепно-мозговой травмы повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (/________/%). У Козлова В.Б. установлено наличие стойких умеренных нарушений психической функции - /________/%.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /________/ от /________/ между снижением зрения левого глаза у Козлова В.Б. и полученной им тяжелой черепно-мозговой травмой имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от /________/ /________/, Козлов В.Б. до совершения в отношении него данных противоправных действий /________/ и последующей потери сознания признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, на момент совершения в отношении него криминальных действий он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В результате полученных им в криминальной ситуации /________/ телесных повреждений у Козлова В.Б. развилось /________/ Козлова В.Б. из отделения больницы скорой медицинской помощи… В настоящее время Козлов В.Б. обнаруживает признаки психического расстройства - /________/

    Из выписки из медицинской карты стационарного больного ОГАУЗ «БСМП» от /________/ следует, что Козлов В.Б. поступил в стационар ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» /________/ с основным диагнозом - /________/ /________/ по /________/ С целью пролонгированного ИВЛ /________/ выполнена /________/ Течение послеоперационного периода осложнялось явлениями /________/.

    Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ОГАУЗ «БСМП» от /________/ /________/ Козлов В.Б. вновь госпитализирован В ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с диагнозом - /________/

Из заключений врача-невролога от /________/, от /________/, от /________/ следует, что у Козлова В.Б. наблюдаются периодические /________/

Заключением невролога-эпилептолога Кабинета ФНиЭД от /________/ подтверждается прием Козловым В.Б. противоэпилептических препаратов.

/________/ Козлову В.Б. повторно установлена /________/ группа инвалидности на срок до /________/, что подтверждается справкой серии /________/ /________/.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

    Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

    Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании в свою пользу с ответчика компенсации морального вреда, истцы указывают, что совершенным Колобылиным Е.Н. преступлением вред причинен не только самому Козлову В.Б., но и его близким родственникам – родителям и сестре причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в утрате здоровья близким им человеком, требующим постоянного ухода и контроля, и, как следствие, нарушено психологическое благополучие членов семьи, отсутствует возможность у самих истцов лично продолжать активную общественную жизнь, возникла необходимость нести постоянную ответственность за состояние близкого человека, что привело в результате к нарушению неимущественного права на родственные и семейные связи.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо (пункт 1 этого постановления).

    Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"), поэтому применение судами вышеназванной конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 10 названного постановления).

    Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

    Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

    Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

    Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

    Из нормативных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, толкования положений Конвенции в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям (в частности, опека, попечительство).

Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что причинением ответчиком здоровью Козлова В.Б. тяжкого вреда и развившимися последствиями травмы в виде психического расстройства им были также причинены нравственные страдания и переживания, мать Козлова В.Б. Козлова Е.В. была вынуждена уволиться с работы для восстановления сына, при вспышках агрессии Козлов В.Б. мог причинить вред сестре и матери. В настоящее время за ним по-прежнему необходим постоянный присмотр, он никогда не станет полноценным самостоятельным членом общества, что также причиняет им как ближайшим родственникам Козлова В.Б. моральные переживания.

    Данные обстоятельства, а именно возникновение последствий в виде эпилепсии, вспышек агрессии вследствие черепно-мозговой травмы, полученной Козловым В.Б. /________/ в результате преступных действий Колобылина Е.Н., подтверждено вступившим в силу приговором суда, медицинской документацией, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключениями врачей-неврологов.

Из пояснений свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является дальней родственницей семьи Козловых, с Виктором знакома с его детства. После произошедших событий у Козлова В.Б. возникают /________/, его уровень развития соответствует уровню /________/, ему требуется постоянная помощь и уход за ним, в связи с чем его мать вынуждена была уволиться с работы. До травмы это был совершенно другой самостоятельный и самодостаточный человек, учился и работал, в настоящее время он лишен этих возможностей.

    Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Козлову В.Б. явилось причиной нравственных и физических страданий его отца Козлова Б.В., матери Козловой Е.В. Эти нравственные и физические страдания обусловлены заботой членов семьи Козлова В.Б., о состоянии его здоровья, его восстановлении после полученных травм в результате совершения в отношении него ответчиком противоправных действий, об обеспечении лечения и о его адаптации к жизни с учетом состояния физического и психического здоровья, адаптации в социально-средовой, социально-психологической, социокультурной среде, потере полноценного общения с сыном. Нравственные страдания Козловой Н.Б. также обусловлены переживаниями за состояние брата как самого близкого родственника.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что членам семьи Козлова В.Б. причинены нравственные и физические страдания вследствие причинения тяжкого вреда его здоровью и последовавшего в связи с этим нарушения психологического благополучия семьи, невозможности продолжения членами семьи Козлова В.Б. активной общественной жизни, то есть нарушены их неимущественные права на родственные и семейные связи в обычном формате их существования.

Доводы стороны ответчика о том, что ранее решением суда уже было взыскано возмещение морального вреда в пользу Козлова В.Б., а заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда возможна лишь в пользу родственников умершего лица, судом отклоняются.

Действительно, решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ с Колобылина Е.Н. в пользу Козлова В.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере /________/ руб., денежные средства в счет утраченного заработка за период с /________/ по /________/ включительно в размере /________/ руб., денежные средства, затраченные на приобретение лекарственных препаратов в размере /________/ руб., денежные средства, затраченные на получение медицинских услуг в размере /________/ руб. судом постановлено взыскивать с Колобылина Е.Н. в пользу Козлова В.Б. ежемесячно в счет утраченного заработка с /________/ денежную сумму в размере /________/ руб.

Решение вступило в законную силу /________/.

Между тем при рассмотрении гражданского дела /________/ по иску Козлова В.Б. к Колобылину Е.Н. рассматривались вопросы о компенсации морального вреда, причиненного непосредственно здоровью пострадавшего в результате преступления Козлова В.Б., тогда как предметом заявленных Козловой Н.Б., Козловой Е.В., Козловым Б.В. требований является нарушение их личных неимущественных прав на родственные и семейные связи.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

    В силу пункта 1 статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК Российской Федерации и статьей 151 ГК Российской Федерации.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г./________/ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцами Козловой Е.В., Козловой Н.Б., Козловым Б.В. нравственных страданий в связи с причинением их сыну и брату тяжкого вреда здоровью, тот факт, что в связи с последствиями травмы родственники Козлова В.Б. были вынуждены претерпевать вспышки агрессии со стороны последнего, сопровождающиеся применением физического насилия, длительность причинения вреда, невозможность полного восстановления прежних родственных и семейных связей, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. в пользу Козловой Е.В., 70 000 руб. в пользу Козловой Н.Б., 70 000 руб. в пользу Козлова Б.В.

    Козловой Е.В., Козловым Б.В. также заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, связанного с невозможностью продолжать обучение, в размере 25 343,13 руб. и 52925 руб. соответственно.

    Статьей 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что /________/ между ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» в лице начальника Отдела платных образовательных услуг Якимовой Ю.А. и Козловой Е.В.

Согласно договору об оказании образовательных услуг /________/ от заключенному /________/ между ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» в лице начальника Отдела платных образовательных услуг Якимовой Ю.А. и Козловой Е.В., Козловым В.Б. ТГУ принял на себя обязательства оказать услуги по коллективному обучению Козлова В.Б. на очной форме обучения факультета «Институт экономики и менеджмента» по специальности «Экономика (3/________/)», срок обучения /________/ года, стоимость одного учебного года составляет /________/ руб., оплата производится частями в размере /________/ руб., в следующие сроки: /________/ руб. – не позднее /________/, /________/ руб. – не позднее /________/, /________/ руб. – не позднее /________/, /________/ руб. – не позднее /________/.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям оплата за образовательные услуги по договору /________/ от /________/ произведена /________/ в размере /________/ /________/ руб., /________/ в размере /________/ руб., плательщиком указана Козлова Е.В., получатель услуг - Козлов В.Б.

/________/ между ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» и Козловым В.Б. заключен договор об оказании образовательных услуг /________/, по условиям которого Козлов В.Б. переведен на заочную форму обучения, нормативный срок обучения /________/ лет, в соответствии с рабочим учебным планом /________/ года /________/ месяцев. Стоимость одного года обучения составляет /________/ руб., оплата за обучение производится в указанном размере не позднее /________/.

    Факт оплаты за образовательные услуги, оказанные по договору /________/ от /________/, в размере /________/ руб. подтверждается квитанцией от /________/, плательщиком указан Козлов В.Б.

Стороной истцов в судебном заседании не оспаривалось, что образовательные услуги по договорам об оказании услуг /________/ от /________/, /________/ от /________/ до наступления событий, произошедших /________/, Козлову В.Б. фактически оказаны.

Из ответа ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» на запрос суда от /________/ следует, что в связи с переводом Козлова В.Б. на другую форму обучения, договор об оказании образовательных услуг /________/ от /________/ расторгнут, /________/ заключен договор /________/. С /________/ Козлов В.Б. отчислен из числа студентов за невыполнение условий договора. Возврат денежных средств по условиям договора об оказании образовательных услуг возможен при досрочном расторжении договора, при условии наличия неиспользованных денежных средств (оплата за обучение возвращается за вычетом расходов, произведенных в целях исполнения договора), по вышеуказанным договорам об оказании образовательных услуг денежных средств к возврату не имеется. С заявлением о возврате денежных средств Козлова Е.В., Козлов В.Б. не обращались.

    Также из ответа ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» на обращение Козловой Е.В. от /________/ следует, что в период действия договора /________/ заявлений от заказчика от отчислении и (или) досрочном расторжении договора не поступало.

    Учебный год Козловым В.Б. в полном объеме оплачен не был, образовательную услугу в соответствии с договором он получал до /________/, в связи с чем оснований для взыскания уплаченных по договорам об оказании образовательных услуг /________/ от /________/, /________/ от /________/ денежных средств суд не усматривает, поскольку данные денежные средства нельзя отнести к убыткам. Лишение Козлова В.Б. возможности продолжать дальнейшее обучение вследствие развития психического расстройства в связи с причиненной ответчиком травмой не является также и упущенной выгодой, а скорее свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав Козлова В.Б. на дальнейшее образование. Вместе с тем невозможность продолжать активную социальную жизнь учитывалась судом при определении размера подлежащей взысканию в пользу Козлова В.Б. компенсации морального вреда при рассмотрении гражданского дела /________/.

При таких обстоятельствах требования Козловой Е.В., Козлова В.Б. о взыскании с Колобылина Е.Н. денежных средств, затраченных на обучение в размере 25 343, 13 руб. и 52 925 руб. соответственно, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил

исковые требования Козловой Н.Б., Козловой Е.В., Козлова Б.В. к Колобылину Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Колобылина Е.Н. в пользу Козловой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с Колобылина Е.Н. в пользу Козлова Б.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с Колобылина Е.Н. в пользу Козловой Н.Б. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Козловой Е.В., Козлова В.Б. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, связанного с невозможностью Козлова В.Б. продолжать обучение, отказать.

Взыскать с Колобылина Е.Н. в пользу муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Председательствующий                    Е.А.Усманова