Решение по делу № 2-556/2018 от 19.03.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием представителя истца Кырова А.А.,

представителя ответчика ООО «Краснокамские автобусы»-Розовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Чистая Энергия» к ООО «Краснокамские автобусы», Рыбину Анатолию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая Энергия» (арендодатель) и ООО «Краснокамские автобусы» (арендатор) заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа №

ООО «Чистая Энергия» обратилось в суд с иском к ООО «Краснокамские автобусы», Рыбину А.Г. о взыскании солидарно денежных средств, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать солидарно с ООО «Краснокамские автобусы», Рыбина А.Г. денежные средства в размере 23 371 290,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1.1. договора, арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование, транспортные средства - городской автобус НЕФA3 5299-30-31 в количестве 23 единиц. Согласно п. 5.1. договора, размер арендной платы за одно транспортное средство за полный месяц составляет 100 000 рублей, а общая сумма арендной платы за полный месяц владения и пользования 23 транспортными средствами составляет 2 300 000 рублей, в т.ч. НДС (18%). Арендная плата за неполный месяц аренды исчисляется пропорционально сроку фактического использования транспортными средствами в календарных днях. В нарушение указанных условий договора, арендатор с июля 2017 года систематически не исполняет обязательства по оплате арендной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Краснокамские автобусы» перед ООО «Чистая Энергия» составляет 23 371 290,33 рублей. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по обязательствам ООО «Краснокамские автобусы» перед ООО «Чистая Энергия» является Рыбин А.Г.. В соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.4. договора, поручитель согласился солидарно отвечать перед арендодателем за исполнение ООО «Краснокамские автобусы» обязательств по договору аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды, согласно которого были переданы 23 автобуса. Также заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по договору аренды не производились. Поручитель Рыбин является директором ООО «Краснокамские автобусы» и несет солидарную ответственность по договору поручительства. На ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченных платежей задолженность ответчиков составляет 23 371 290,33 рублей. Согласно п.7.3,7.5 договора аренды арендатор обязан был следить за техническим состоянием транспортных средств и обслуживать данную технику. Считает, что арендные отношения сохраняются, поскольку автобусы не возвращены, автобусы эксплуатируются. Один автобус был передан в субаренду в ООО «Автодан плюс» арендная плата за переданный автобус составляет 100 рублей в месяц, договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ

Представить ответчика ООО «Краснокамские автобусы» с иском не согласна. Суду пояснила, что после приемки автобусов по договору аренды выяснилось, что автобусы уже были переданы с существенными недостатками. Ответчик об этом не знал при приемке. Считает, что выявленные существенные недостатки, не относятся ни к текущему, ни к капитальному ремонту. Завод изготовитель готов принять в настоящее время на ремонт 5 автобусов и поменять двигатель за счет завода, и впоследствии готов отремонтировать еще 3 единицы техники. Для устранения недостатков в транспортных средствах арендатором была потрачена денежная сумма более 8 000 000 рублей, доказательства этому в деле имеются, в связи с чем считают, что размер задолженности подлежит уменьшению на данную сумму. Просила учесть, что истец в одностороннем порядке отказался от условий договора аренды, это уведомление было получено в январе 2018 года по электронной почте. То есть если сторона в одностороннем порядке вышла из сделки, у истца прекращается право требовать задолженность за арендную плату с момента получения данного уведомления. ООО «Краснокамские автобусы» готовы передать автобусы истцу, перегнать автобусы в Крым они не могут. Полагают, что в настоящее время истец намеренно не предпринимает никаких действий, потому что в договоре аренде не указано, в каком месте и как должны быть приняты автобусы. Доказательств того, что арендодатель приезжал и не увидел автобусы, нет. Уведомление было отправлено истцу с просьбой забрать автобусы после ДД.ММ.ГГГГ, второе уведомление направлено в мае 2018 года. Автобусы никто не удерживает. Полагают, что договор аренды расторгнут с даты получения по электронной почте письма от ООО «Чистая энергия» об одностороннем выходе из договора, дата получения уведомления ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время эксплуатация транспортных средств продолжается, поскольку автобусы не забирают, чтобы не было простоя.

Ответчик Рыбин, третье лицо ООО ТК «Автодан Плюс» надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не направили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП, огласив показания свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая энергия» (арендодатель) и ООО «Краснокамские автобусы», в лице директора Рыбина А.Г., действующего на основании Устава (арендатором) был заключен договор аренды транспортных средств № № городского автобуса НЕФАЗ 5299-30-31 в количестве 25 штук без экипажа, срок аренды по договору 24 месяца с даты приемки ТС, указанной в актах приемки-передачи в аренду, стороны могут продлить срок аренды по договору, подписав дополнительное соглашение к договору ( п.12.2 договора), размер арендной плата по договору за одно ТС за полный месяц владения и пользования одним ТС составляет 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), а общая сумма арендной платы за полный месяц владения и пользования 25 ТС по договору составляет 2 500 000 рублей, в том числе НДС (18%). Арендная плата за неполный месяц аренды исчисляется пропорционально сроку фактического использования ТС в календарных днях (л.д.7-26).

Согласно п. 5.4 договора аренды обязанность Арендатора по оплате арендной плате возникает после передачи ТС в аренду Арендатору на основании акта приёмки- передачи в аренду. При этом уплата арендной платы осуществляется независимо от фактической эксплуатации ( временное неиспользование, ремонт и т.п.) ТС Арендатором.

Согласно п. 12.1 договора аренды договор вступает в силу с даты подписания договора сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая энергия»(арендодатель) и ООО «Краснокамские автобусы(арендатором) заключено дополнительное соглашение к договору аренды без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым принята другая редакция ст.9 договора «Страхование и страховые платежи» (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая энергия» (арендодатель) и ООО «Краснокамские автобусы» (арендатором) заключено дополнительное соглашение к договору аренды без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым принята следующая редакция п.5.1 договора: « Арендатор за предоставленное ему право владения и пользования ТС обязуется перечислять Арендодателю арендную плату за полный месяц владения и пользования каждым указанным ТС. Размер арендной платы за одно ТС за полный месяц владения и пользования одним ТС по договору составляет 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), а общая сумма арендной платы за полный месяц владения и пользования 23 ТС по договору составляет 2 300 000 рублей(л.д.29-30), в том числе НДС (18%). Арендная плата за неполный месяц аренды исчисляется пропорционально сроку фактического использования ТС в календарных днях» и принята редакция приложения к договору (л.д.29-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств по договору договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства с Рыбиным А.Г., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался отвечать солидарно перед арендатором за исполнение ООО «Краснокамские автобусы» обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38-41).

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а также предусмотрено поручительство Рыбина А.Г. за исполнение условий договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя Рыбина А.Г. солидарных с ООО «Краснокамские автобусы» обязательств перед арендодателем отвечать за исполнение условий договора прямо указаны в договоре поручительства. Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства между ООО «Чистая энергия» и Рыбиным А.Г. является заключенным и влечет соответствующие обязательства. В связи с чем, Рыбин А.Г. как поручитель считается солидарно обязанным вместе с арендатором и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора аренды. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании денежных средств являются обоснованными.

Факт передачи транспортных средств подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не содержится каких-либо замечаний по качеству и комплектации ТС (л.д. 137-159).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа истец выполнил.

Из оглашенных показаний свидетеля Атаманова О.И. следует, что он работает специалистом по безопасности в ООО «Краснокамские автобусы» с начала марта 2017 года. В начале лета 2017 года привезли большие автобусы, городу была нужна техника. На сайте увидели информацию, что продаются автобусы в г. Воронеже. В июле 2017 года поехали в Воронеж он, директор Рыбин и водители, поехали забирать 25 автобусов. Забрали 15 автобусов, через 2 месяца забрали еще 8 автобусов, автобусы пригнали своим ходом, всего привезли 23 автобуса. Сейчас 8-10 автобусов эксплуатируются по маршрутам, осуществляются перевозки платные, остальные автобусы стоят из-за неисправности двигателя.

Согласно материалам дела ООО «Краснокамские автобусы» произвело оплату аренды транспортного средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: 2 330 000 рублей, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-132), что истцом не оспаривалось.

Досудебное уведомление ООО «Чистая Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ о полной оплате всех платежей по договору аренды ответчиками не исполнено (л.д. 46).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ООО «Краснокамские автобусы» суду не было представлено доказательств исполнения обязательств по оплате аренды транспортного средства в полном объеме по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы представителя ответчика о том, что арендная плата должна быть уменьшена, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что в момент передачи транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года транспортные средства находились в ненадлежащем состоянии суду не представлено. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями свидетеля, который пояснил, что 8-10 единиц транспортных средств эксплуатируются в настоящее время.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК РФ).

Расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в силу требований статьи 646 ГК РФ несет арендатор, при отсутствии иных условий в договоре.

В соответствии с пунктами 7.4 и 7.5 договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года Арендатор несёт все расходы без права возмещения от Арендодателя, связанные с содержанием и эксплуатацией ТС в период действия договора ( в том числе, приобретает расходные и горюче-смазочные материалы, запчасти и т.п.) и за свой счет организует техническое обслуживание ТС в соответствии с инструкцией предприятия-изготовителя (проводит ТО, регламентные работы и т.п.); после передачи ТС в аренду и до момента возврата ТС Арендодателю Арендатор за свой счет осуществляет текущий и капитальный ремонты ТС. Агрегаты и запасные части, использованные арендатором для ремонта, становятся неотъемлемой частью ТС и не подлежат возмещению Арендатору.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали условий договора и своими фактическими действиями по приему-передачи транспортного средства и периодическому внесению платежей подтвердили вступление сторон в правоотношения по исполнению договора конкретного вида. Доказательств того, что арендатор в полном объеме выплатил задолженность арендодателю и на момент рассмотрения настоящего спора у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по внесению арендной платы, суду не представлено.

В силу требований ст. 606 ГК РФ предоставление имущества в пользования арендатору осуществляется на возмездной основе, обязанность ответчика ООО «Краснокамские автобусы» выплачивать денежные средства истцу прямо предусмотрена договором, сам по себе факт проведения ремонтных работ не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по договору. Обеспечение надлежащего технического состояния транспортного средства является в данном случае обязанностью ответчика в силу требований ст. 644-646 ГК РФ, поэтому ремонт автобусов не может сказываться на исполнении условий договора аренды транспортного средства.

При этом не имеет правового значения, использовались ли транспортные средства арендатором, поскольку это не освобождает ответчика от арендных платежей за весь срок. Транспортные средства находятся у ответчика (арендатора) и не были фактически возвращены арендодателю. Весь этот период договора аренды являлся действующим, соответственно арендные платежи должны быть оплачены в полном объеме в соответствии с условиями договора аренды.

Истцом правильно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора аренды, произведен расчет задолженности. Всего за указанный период арендная плата составит 23 371 290,33 рублей с учетом оплаченных платежей.

Доводы ответчика ООО «Краснокамские автобусы» о том, что размер арендной платы подлежит уменьшению на сумму фактических затрат, которые понесены арендатором для устранения недостатков во всех автотранспортных средствах с целью приведения их в состояние пригодное для использования по прямому назначению, суд находит несостоятельными. В соответствии с условиями договора и акта приема-передачи ООО «Краснокамские автобусы» получил в свое пользование автобусы в состоянии, пригодном для эксплуатации, претензий к техническому состоянию транспортных средств ответчик не высказывал.

Кроме того, данные доводы опровергаются и соглашением о рассрочке оплаты счета, выставленного по договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.164-165), а также письмом директора ООО «Краснокамские автобусы» от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.162-163), в котором указано на намерение сохранить договор аренды и в дальнейшем своевременно исполнять обязательства по арендным платежам.

На основании доказательств, исследованных судом в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за аренду транспортного средства заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в размере 23 371 290,33 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Чистая Энергия».

Взыскать солидарно с ООО «Краснокамские автобусы», Рыбина Анатолия Георгиевича в пользу ООО «Чистая Энергия» задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23 371 290 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей, всего взыскать 23 431 290 (двадцать три миллиона четыреста тридцать одна тысяча двести девяносто)рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.