Решение по делу № 2-955/2016 от 19.02.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Драговоз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Г., Г. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к Г., Г. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам, мотивируя заявленные требования тем, что ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики не производят своевременно оплату за пользование указанным жилым помещением и предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50054,72 руб. включая задолженность по оплате электроэнергии. Задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1701,64 руб. истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представителем И. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от исковых требований. Последствия, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, представителю ООО «Жилкомсервис» разъяснены и понятны.

Ответчик Г., извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд принимает отказ представителя ООО «Жилкомсервис» от исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По делу ООО «Жилкомсервис» уплатило государственную пошлину в размере 1701,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца - ООО «Жилкомсервис» от иска к Г., Г. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО Г., Г. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам - прекратить на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Жилкомсервис» уплаченную государственную пошлину в размере 1701,64 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Боднарчук