Решение по делу № 2-4659/2017 от 19.07.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года      г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 176 661 рублей 18 копеек, из них: 927 972,52 рублей – задолженность по основному долгу, 248 688,66 – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 083 рублей 31 копеек. Также истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 999 998 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов, установленных в размере 20,4 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств между сторонами был заключён договор залога, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является приобретаемый автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2013 года выпуска.

Согласно заключение о среднерыночной стоимости транспортного средства от 15.03.2017г. стоимость автомобиля составляет 540 000 рублей.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредиту и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал, чтобы дело было рассмотрено в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 999 998 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов, установленных в размере 20,4 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств между сторонами был заключён договор залога, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является приобретаемый автомобиль «<данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства от 15.03.2017г. стоимость автомобиля составляет 540 000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по кредиту, а именно предоставил кредит в полном размере, в то время как ответчик свои обязательства по договору не выполнил, а именно не погашает кредит и не уплачивает проценты.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 176 661 рублей 18 копеек, из них: 927 972 рублей 52 копеек – задолженность по основному долгу, 248 688 рублей 66 копейки – задолженность по процентам.

Банк направлял ответчику требование о погашении задолженности, но по настоящее время данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным истцом расчётом, а также принимая во внимание, что ответчик фактически никаких возражений по иску суду не представил, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 176 661 рублей 18 копеек.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 20 083 рублей 31 копеек.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определённой решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Как следует из заключения о среднерыночной стоимости автомобиля, стоимость автомобиля составляет 540 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, 2013 года выпуска, установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 540 000 рублей на дату проведения торгов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1 176 661 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 083 рубля 31 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №ССSSQYWOG176 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путём реализации его с публичных торгов. Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 540 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова