Решение от 30.09.2015 по делу № 2-2215/2015 от 13.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «30» сентября 2015 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Головачевой Е.И.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д. А. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.А. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В заявлении указано, что Попов Д.А. является членом ГСК «Строитель-1», паевые взносы выплачены полностью. Спорный гараж был возведен с соблюдением всех строительных, противопожарных и санитарных норм. В настоящее время Попов Д.А. желает оформить свое право собственности на гараж, однако во внесудебном порядке сделать этого не имеет возможности, поскольку администрацией Тамбовского района Тамбовской области отказано в формировании земельного участка под гаражом. При таких обстоятельствах просит суд признать за ним право собственности на гараж по указанному адресу.

Истец Попов Д.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд удовлетворить их. Суду пояснил, что гараж построен на собственные средства, и соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам.

Ответчик по делу администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в лице представителя по доверенности Е.А. Ермолаевой обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. В за явлении указано, что администрацией Тамбовского района Тамбовской области права Попова Д.А. не нарушены. Вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо по делу ГСК «Строитель-1» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, изучив мнение ответчика, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Решением № 95 от 26.05.1991 г. исполнительного комитета Тамбовского районного совета народных депутатов «О выдаче Государственного акта на право пользования землей гаражно-строительному кооперативу «Строитель-1» закреплен в постоянное пользование земельный участок площадью 1,6 га в границах землеустроительного плана с выдачей Государственного акта на право пользования землей.

Попов Д.А. является членом гаражно-строительного кооператива «Строитель-1» на основании постановления общего собрания членов ГСК «Строитель-1» от ДД.ММ.ГГГГ Пай выплачен полностью, задолженности по членским взносам не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя ГСК «Строитель-1».

Согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., площадь гаража № №, расположенного по адресу: <адрес>», составляет <данные изъяты> кв.м.

Как следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>, технического заключения <данные изъяты>», гараж с погребом № по указанному адресу соответствует строительным, санитарным нормам, противопожарной безопасности. Дальнейшая эксплуатация по назначению спорного гаража возможна.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск Попова Д.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: