Решение по делу № 2-2299/2023 от 23.01.2023

            Дело № 2-2299/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-000714-59

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                      16 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Киселеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество Банк Синара (ранее – ПАО «СКБ банк», далее – ПАО Банк Синара, Банк) обратилось в суд с иском к Киселеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.09.2017 № по состоянию на 09.01.2023 в размере 239 724 рубля 80 копеек, из которых основной долг – 214 935 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 24 789 рублей 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5597 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Киселев В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и Киселев В.А. (заемщик) заключили кредитный договор от 04.09.2017 №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 382 000 рубля 00 копеек под 16,7 % годовых на срок по 05.09.2022 включительно.

Получение Киселевым В.А. денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. В связи с чем, Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.01.2023 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 239 724 рубля 80 копеек, из которых:

основной долг – 214 935 рублей 44 копейки,

проценты за пользование кредитом – 24 789 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по состоянию на 09.01.2023 в размере 239 724 рубля 80 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с Киселева В. А. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору от 04.09.2017 № по состоянию на 09.01.2023 в размере 239 724 рубля 80 копеек, в том числе:

- основной долг – 214 935 рублей 44 копейки,

- проценты за пользование кредитом – 24 789 рублей 36 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5597 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2023.

Судья                                                                                                      Т.Н. Жуланова