Решение по делу № 11-10/2019 от 15.02.2019

Дело № 18 февраля 2019 года г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.02.2019 года в г. Иваново дело по частной жалобе Пантюхиной О.С, на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 22.01.2019 года о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 18.12.2018 года частично удовлетворены исковые требования АО «Водоканал» к Козак В.П., Козак Т.Ю., Пантюхиной О.С., Пантюхину Ю.С. о взыскании задолженности за отпуск холодной воды и услуг по приему сточных вод.

Не согласившись с указанным решением, Пантюхина О.С. подала апелляционную жалобу. Одновременно просила освободить ее от уплаты государственной пошлины, либо снизить ее размер, либо отсрочить уплату, в связи с тяжелым материальным положением (уход за ребенком до 3 лет, низкий размер пособия – 50 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 22.01.2019 года Пантюхиной О.С. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 150 руб. до принятия судом апелляционной инстанции решения по ее апелляционной жалобе.

Пантюхина О.С. с указанным определением мирового судьи не согласна, ею подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, освободить ее от уплаты госпошлины, либо снизить ее размер. В частной жалобе указано на то, что мировым судьей не было учтено ее материальное положение.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

По смыслу закона ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При этом освобождение либо снижение размера государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований. Указанные заявителем в заявлении, а также в частной жалобе обстоятельства, не свидетельствуют о его имущественном положении, и не подтверждают невозможность оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Согласно ст. 90 Гражданского процессуального Кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.41 ч. 1 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Отсрочка по уплате налога (госпошлины) может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка (ст. 64 ч. 2 НК РФ).

Поскольку в силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, не ограничивая права Пантюхиной О.С. на доступ к правосудию, мировым судьей законно и обоснованно предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения мирового судьи и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Не усматривая оснований для отмены определения мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 333-334, 327- 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 22.01.2019 года о предоставлении Пантюхиной О.С, отсрочки по уплате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу Пантюхиной О.С.– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: