Решение по делу № 33-11021/2023 от 05.12.2023

Республика Коми г.Сыктывкар УИД 11RS0002-01-2023-001377-64

Дело № 2-1768/2023 г.

                                     (№ 33-11021/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2023 г. дело по апелляционной жалобе Кауненко Галины Федоровны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 июня 2023 г. по иску ООО "Комитеплоэнерго" к Кауненко Галине Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО "Комитеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Кауненко Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 120794,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3616 руб., указав в обоснование, что ООО "Комитеплоэнерго" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем при обращении к мировому судье был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

В письменных возражениях ответчик иск не признала, указав, что ресурсоснабжающей организацией не представлены доказательства, свидетельствующие об оказании ей качественных услуг, срока их оказания, к указанным правоотношениям не могут быть применены нормы ЖК РФ, ГК РФ и ГПК РФ, поскольку они не подлежат применению на территории Российской Федерации. Страной рождения ответчика является РСФСР, в связи с чем суд не мог применить ГПК РФ для возбуждения дела, спор подсуден арбитражному суду.

Судом принято решение, по которому иск ООО "Комитеплоэнерго" удовлетворен.

Взыскана с Кауненко Г.Ф. в пользу ООО "Комитеплоэнерго" задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 120794,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616 руб., а всего 124410,92 руб.

В апелляционной жалобе Кауненко Г.Ф. просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности: в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из содержания п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что Кауненко Г.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. Право собственности зарегистрировано с <Дата обезличена>

Кауненко Г.Ф. зарегистрирована по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении с <Дата обезличена> по настоящее время.

Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственнику жилого помещения в спорный период оказывало ООО "Воркутинские ТЭЦ", которому на основании п. 2.1 постановления администрации МО ГО "Воркута" от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "Об утверждении схемы теплоснабжения МО ГО "Воркута" на период <Дата обезличена> присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С <Дата обезличена> ООО "Воркутинские ТЭЦ" сменило наименование на ООО "Комитеплоэнерго", о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Несмотря на предусмотренную законом обязанность собственника жилого помещения по своевременной оплате услуг, ответчик не производил плату за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за Кауненко Г.Ф. образовалась задолженность.

Согласно детализации задолженности и реестру неоплаченных платежных документов долг по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, составляет 120794,92 руб.

Судебным приказом мирового судьи <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с Кауненко Г.Ф. в пользу ООО "Воркутинские ТЭЦ" взыскана задолженность по коммунальным услугам (отопления и горячего водоснабжения) по указанной квартире за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в сумме 120794,92 руб., госпошлина в сумме 1808 руб.

Определением мирового судьи <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции на основе представленных и исследованных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ была дана надлежащая оценка, пришел к обоснованному выводу о неисполнении Кауненко Г.Ф. обязательств по своевременной оплате услуг, и о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции руководствовался расчетом, представленным истцом, поскольку он был арифметически верен и подтвержден представленными доказательствами, положенными в основу данных расчетов, выполнен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с применением утвержденных тарифов.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что оснований для взыскания долга в пользу ресурсоснабжающей организации - ООО "Комитеплоэнерго" не имеется, поскольку соответствующий договор с ней не был заключен, подлежат отклонению, поскольку они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании ч. 17 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, со дня возникновения права собственности на помещение, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании ч. 17 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Принимая во внимание фактическое предоставление услуг и коммунального ресурса, потребление ответчиком услуг истца без каких-либо претензий, исходя из положений ст. 10, 153 Жилищного кодекса РФ, подп. "б" п. 17, п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, позволяющих в данном случае признать ресурсоснабжающую организацию в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг, а также непредставление заявителем каких-либо доказательств внесения платы за потребленный ресурс иному лицу (в том числе, управляющей организации), судебная коллегия полагает, что освобождение ответчика от внесения платы за потребленный коммунальный ресурс приведет к неосновательному обогащению, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений в гражданском обороте недопустимо.

Вопреки доводам апелляционной жалобы соответствующий договор о предоставлении коммунальных услуг между сторонами заключен путем совершения ими конклюдентных действий, без его письменного оформления.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кауненко Г.Ф. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 декабря 2023 г.

Председательствующий     

Судьи