Решение по делу № 22-1385/2019 от 23.08.2019

Судья ФИО2 № 22-1385/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Стольникова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стольникова А.Н. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении представления Администрации ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия и ходатайства

Стольников А.Н., родившегося (...),

осужденного 25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кондопожского городского суда от 14 сентября 2018 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Начало срока отбывания наказания - 25 октября 2018 года, окончание срока - 13 января 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного СтольниковаА.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ЕлисеевойИ.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Стольников А.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении ходатайства и представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Стольников А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. Полагает, что судом не в полной мере изучена его позиция, в постановлении о назначении судебного заседания и в ходе судебного заседания были допущены нарушения закона. Просит судебное постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ФИО1 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что осужденным Стольников А.Н. отбыта предусмотренная законом часть срока назначенного судом наказания, необходимая для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждении, а также отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, наличие одного поощрения, нахождение в (...) где он не трудоустроен, отбывание наказания в обычных условиях содержания, посещение мероприятий воспитательного характера.

В то же время администрацией учреждения осужденный Стольников А.Н. характеризуется удовлетворительно, в общественной жизни учреждения не участвует, родственные связи утратил.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и представления, суд принял во внимание положения закона, соблюдение которых необходимо для изменения вида исправительного учреждения, мнение представителя администрации учреждения, прокурора, данные, удовлетворительно характеризующие личность Стольников А.Н., и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения ему вида исправительного учреждения. Данное решение принято судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Стольников А.Н. и его поведении за весь период отбывания наказания.

Выводы суда основаны на полном и всестороннем изучении представленных материалов, и мотивированы в постановлении суда. Не соглашаться с указанными выводами оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, мотивированным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Иные обстоятельства, приведенные осужденным в жалобе, не влияют на правильность существа обжалуемого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2019 года в отношении осужденного Стольников А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Богомолов