Решение по делу № 22-1316/2023 от 12.09.2023

Судья Захаров Д.Г. Дело № 22-1316/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 11 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В.,

при помощнике судьи Ким А.В.,

с участием:

прокурора Втулкина А.В.,

осужденной Васильцовой М.В. и ее защитника – адвоката Коженовского М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Васильцовой М.В. и ее защитника – адвоката Голованева А.А. на постановление Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Сматанниковой О.В. об отмене условного осуждения по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2022 года, которым

Васильцова Мария Валерьевна, <данные изъяты> осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства и не выезжать за территорию муниципального образования ГО «Александровск-Сахалинский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом; - трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения; - пройти обследование у врача-нарколога, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение от алкоголизма.

Васильцовой М.В. отменено условное осуждение и она направлена для отбытия наказания сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; взята под стражу в зале суда; постановлено исчислять срок отбывания наказания с 21 августа 2023 года с зачетом времени содержания под стражей по приговору с 21 по 23 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 августа 2023 года удовлетворено представление начальника Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Сматанниковой О.В. об отмене условного осуждения Васильцовой М.А.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник осужденной Васильцовой М.В. – адвокат Голованев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что, исходя из пояснений самой осужденной в судебном заседании, она в полной мере осознала и поняла все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом, и требований уголовно-исполнительной инспекции; допустила нарушения регистрации ввиду болезни, предпринимала попытки к возмещению материального вреда потерпевшему, однако последний простил ей ущерб и отказался от погашения задолженности, оспорила бытовую характеристику, предоставленную участковым уполномоченным полиции, пояснив, что с соседями по месту жительства находится в хороших отношениях; осужденная имеет постоянно место жительства; полагает, что фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать шанс осужденной исполнить наказание на свободе; просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В своей апелляционной жалобе осужденная Васильцова М.А. указывает, что осознает и понимает в полной мере последствия неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом и требования уголовно-исполнительной инспекции, о чем пояснила в заседании суда первой инстанции; приводит аналогичные доводы, изложенные в жалобе ее защитника; кроме того, отмечает, что в связи с рядом жизненных обстоятельств ей сложно устроиться на работу из-за ее прежнего образа жизни и характеристик; просит постановление отменить, применить к ней наказания в виде исправительно-трудовых работ, поскольку считает данный вид наказания наиболее целесообразным, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав аргументы сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб стороны защиты и признает состоявшееся в отношении Васильцовой М.В. решение суда первой инстанции соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При рассмотрении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции Сметанниковой О.В. об отмене условного осуждения в отношении Васильцовой М.В. и исполнении назначенного наказания, суд первой инстанции исследовал в судебном заседании представленные материалы дела в отношении осужденной, свидетельствующие о систематическом неисполнении возложенных судом обязанностей.

Так, из приговора Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2022 года усматривается, что на условно осужденную Васильцову М.В. судом были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за территорию муниципального образования ГО «Александровск-Сахалинский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом; трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения; пройти обследование у врача-нарколога, в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение от алкоголизма.

10 октября 2022 года Васильцовой М.В. после вынесения приговора были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, порядок исполнения возложенных на нее судом обязанностей, правовые последствия нарушений, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, о чем была отобрана соответствующая подписка и вручена памятка условно осужденного (л.д. 22-24).

06 декабря 2022 года Васильцовой В.М. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за допущенное ею нарушение в виде неявки на регистрацию 05 декабря 2022 года без уважительных причин (л.д. 25).

Постановлением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 февраля 2023 года в отношении Васильцовой М.В. испытательный срок продлен на 01 месяц, а также дополнены ранее установленные судом обязанности следующими: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным органом; ежемесячно принимать меры к выплате ущерба потерпевшему по уголовному делу; трудоустроиться и работать в течение испытательного срока. Данное постановление вступило в законную силу и с его содержанием осужденная, как пояснила в суде апелляционной инстанции, согласна.

Вместе с тем, Васильцова М.В., несмотря на вынесенное ей в письменном виде предупреждение и принятое постановление, на путь исправления не встала, продолжив нарушать порядок и условия отбывания наказания.

С февраля 2023 года осужденной Васильцовой М.В. неоднократно выносились предупреждения (от 05 апреля, от 29 мая, от 27 июня и от 04 августа 2023 года) за систематическое неисполнение возложенных на нее обязанностей, в том числе: за то, что не явилась на регистрацию без уважительных причин 20 марта, 20 апреля, 05 мая, 20 мая, 05 июня, 20 июня, 05 июля и 20 июля 2023 года, не трудоустроилась и не встала на учет в центр занятости, не принимала меры к выплате ущерба потерпевшему, а также не явилась к врачу-наркологу в марте, феврале и апреле 2023 года.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, в том числе неисполнение Васильцовой М.В. возложенных на нее обязанностей, игнорирование предупреждений о возможности отмены условного осуждения, которые не возымели должного воздействия на условно осужденную, суд обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Васильцовой М.В. по приговору, отменив последней условное осуждение с приведением в исполнение назначенного по приговору наказания.

Оснований для переоценки выводов суда о поведении осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда о том, что Васильцова М.В. систематически не исполняла возложенные судом обязанности, основаны на представленных сведениях о допущенных осужденной нарушениях, а потому доводы стороны защиты об уважительности причин неисполнения этих обязанностей не подтверждаются материалами, представленными суду, на основании чего признаются несостоятельны.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, осознание осужденной Васильцовой М.В. всех последствий неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом, и требований уголовно-исполнительной инспекции не опровергают выводы суда о допущенных осужденной нарушениях условий и порядка отбывания наказания, каждый раз после которых она письменно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения, имея возможность исправить свое поведение.

Причины невозможности трудоустройства, указанные осужденной в жалобе, не могут быть признаны уважительными, поскольку их наличие не препятствовало исполнению возложенной обязанности, в том числе состоять на учете в центре занятости населения, которую Васильцова М.В. также нарушила, не явившись на отметку, о чем она сама пояснила в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что с момента вынесения последнего предупреждения и до вынесения оспариваемого постановления у осужденной Васильцовой М.В. имелась реальная возможность принять меры к трудоустройству, тем самым исполнить возложенную на нее обязанность, которой последняя не воспользовалась. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае наличия в действительности обстоятельств, препятствующих ее трудоустройству, в том числе ввиду сложившихся жизненных обстоятельств, последняя должна была проинформировать об этом инспекцию, чего сделано не было.

Сведений о наличии у осужденной Васильцовой М.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Вопреки доводам жалобы осужденной, предметом рассмотрения суда являлось представление об отмене условного осуждения и направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, что не позволяло суду назначить иное наказание, чем назначено по приговору.

Вид исправительного учреждения судом правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного и уголовно-исполнительного законов при решении вопроса о об отмене условного наказания, влекущих изменение или безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 августа 2023 года в отношении Васильцовой Марии Валерьевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии.

Председательствующий В.В. Халиуллина

Копия верна: судья В.В. Халиуллина