Решение по делу № 1-217/2021 от 30.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

защитника - адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение № и ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р“.Рњ.Р .,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 25 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Р. осужден <данные изъяты> по части 2 статьи 228 УК РФ и ему с применением статьи 73 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Р. осужден <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ Г.М.Р. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> Г.М.Р. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Г.М.Р. освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Р. поставлен на профилактический учет в ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани, поскольку последним местом жительства была избрано: <адрес>, и тогда же Г.М.Р. под роспись был предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение обязанностей при осуществлении административного надзора, указанных в Федеральном законе «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако после предпринятых в отношении Г.М.Р. профилактических мер последний на путь исправления не встал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничения, возложенные на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 49 минут Г.М.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по избранному месту жительства: <адрес>, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут Г.М.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по избранному месту жительства: <адрес>, в связи с чем постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Р. был привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут Г.М.Р., будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением <данные изъяты>, отсутствовал по избранному месту жительства: <адрес>, в ночное время, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При этом в вышеуказанный период Г.М.Р. находился у <адрес> с явными признаками наркотического опьянения: зрачки расширены, речь и мышления нарушены. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Г.М.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Г.М.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В ходе дознания Г.М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Г.М.Р. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Г.М.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Г.М.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно ответу из ГАУЗ «РКПБ им. акад. В.М. Бехтерева» МЗ РТ Г.М.Р. не состоит на учете у врача-психиатра. Согласно справке, выданной ГАУЗ «РНД МЗ РТ», Г.М.Р. состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов, амфетаминов, опиоидов, оксибутират натрия с вредными последствиями для здоровья, снят с учета за отсутствием сведений. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Г.М.Р. обнаруживается «Пагубное с вредными последствия сочетанное употребление наркотических веществ (каннабиноиды, амфетамины, опиоиды, оксибутират натрия, синтетические психостимуляторы)» F19.1. В лечении от наркомании не нуждается.

Исходя из представленных ответов и поведения Г.М.Р. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики от соседей, наличие официального трудоустройства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.М.Р., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 61 УК РФ, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Г.М.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Г.М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Г.М.Р. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться в установленные этим органом дни на регистрацию.

Срок наказания Г.М.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Г.М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

По делу вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (три тысячи) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Верховного РЎСѓРґР° Республики Татарстан РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения. Р’ тот же СЃСЂРѕРє, осужденный вправе подать СЃРІРѕРё возражения РІ письменном РІРёРґРµ, Р° также ходатайствовать Рѕ своем участии РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному РёРј защитнику либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника, указав РѕР± этом РІ своей жалобе или возражениях.    

РЎСѓРґСЊСЏ          Захаров Рќ.Рќ.