Решение по делу № 5-3578/2021 от 19.07.2021

Дело №5-3578/2021 УИД 07RS0001-01-2021-004865-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 08 октября 2021 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аппаева Керима Шахмановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, работающего в салоне красоты «Корона», проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3 в отношении Аппаева К.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Аппаева К.Ш. и собранные материалы переданы на рассмотрение в Нальчикский городской суд КБР.

В судебное заседание Аппаев К.Ш. не явился, в связи с чем дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что 09.07.2021г примерно в 10-00 Аппаев К.Ш. находясь в помещении салона красоты «Королева» расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осуществлял трудовую деятельность без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без гигиенической маски), тем самым нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности, введенные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Указом Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Вина и факт совершения административного правонарушения Аппаевым К.Ш. подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 097.07.2021г. и рапортом.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела их не имеется. Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАПРФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Аппаева К.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАПРФ.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, имея в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, отсутствия сведений о привлечении ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности, отсутствия последствий правонарушения, признания вины и раскаяния в совершенном правонарушении, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости, при назначении наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, что не противоречит установленным ст.1.2 КоАПРФ задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9-29.11 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аппаева Керима Шахмановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Х. Жигунов