Решение по делу № 11-70/2015 от 16.03.2015

Мировой судья

судебного участка № 4 Котласского судебного района

Долинина О.И.

Дело № 11- 70/2015    12 мая 2015 года    город Котлас

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи    Котовой Е.В.,

при секретаре    Матвеевой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе дело по апелляционной жалобе Корелиной Т. Н. на решение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, которым:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уют» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уют» с Корелиной Т. Н. и Корелина А. С. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме .....

В удовлетворении остальной части иска в сумме .... Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уют» с Корелиной Т. Н. и Корелина А. С. возврат государственной пошлины в сумме по .... с каждого.

Взыскать в Корелиной Т. Н. и Корелина А. С. в доход бюджета доплату государственной пошлины в размере по .... с каждого»

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее по тексту – ООО «Уют») обратилось к мировому судье с иском к Корелиной Т.Н. и Корелину А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... и судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ООО «Уют», согласно решения общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... от __.__.__, управляло указанным многоквартирным домом. Ответчик Корелина Т.Н. является собственником .... города Котласа Архангельской области. Корелин А.С. проживает в данном помещении, является членом семьи собственника. За период с __.__.__ по __.__.__ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ..... В судебном заседании __.__.__ представителем истца исковые требований увеличены в связи с образовавшейся задолженностью по __.__.__ года включительно. В последствии в судебном заседании исковые требования были уменьшены до .... в связи с частичной уплатой, согласно пояснений представителей истца, задолженность образовалась за октябрь, __.__.__ года, а также за период с __.__.__ года по __.__.__ года.

Согласно расчета ООО «Уют», приобщенного мировым судьей в материалы дела в судебном заседании __.__.__ Указанная задолженность сформировалась за периоды __.__.__ года (задолженность ....), __.__.__ года (задолженность ....), __.__.__ года ( задолженность ....), __.__.__ года (задолженность ....), __.__.__ года (задолженность ....), __.__.__ года (....), __.__.__ года (задолженность ....), __.__.__ года (переплата ....), __.__.__ года ( переплата ....), __.__.__ года ( переплата ....).

Ответчик Корелина Т.Н. не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу. В жалобе ответчик просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района отменить и вынести новое решение. В обосновании своих требований указала, что суд первой инстанции не принял мер к объективному исследованию обстоятельств дела. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ответчика Кречетникова М.Э., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Указала на непредставление истцом в материалы дела расчетов предъявленных к оплате жилищно-коммунальных платежей.

Ответчики Корелина Т.Н., Корелин А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В прошлом судебном заседании ответчик Корелина Т.Н. апелляционную жалобу поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Просила признать произведенный ООО "Уют" расчет платы за объем потребленной холодной воды незаконным.

Представитель истца Стрекаловский Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Представил расчеты предъявляемых управляющей компанией к оплате жилищно - коммунальных платежей по общедомовому потреблению.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассматривать данное дело в отсутствии ответчиков.

Решение мирового судьи ответчиком Корелиной Т.Н. в части признания иска в размере .... не обжалуется.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, собственником квартиры по адресу: г. Котлас, .... является Корелина Т. Н..

В соответствии со сведениями из поквартирной карточки в квартире, расположенной по указанному выше адресу, помимо собственника Корелиной Т.Н. зарегистрирован Корелин А. С., __.__.__ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 10 главы III приложения № 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил. Формула следующая:, где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) холодной воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды, определяется по формуле 11 (Пункт 11 главы III приложения № 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354)

В материалах дела имеются расчеты воды на общедомовые нужды в многоквартирном доме произведенные бухгалтером ООО «Уют» Ремаренко Л.С. (л.д. 59, 98), аналогичный расчет представлен представителем ООО «Уют» в судебном заседании апелляционной инстанции. Из указанных расчетов следует, что приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) холодной воды установлен не в соответствии с формулами, установленными пунктами 10, 11 главы III приложения № 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, данные расчеты произведены исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, расчет объема потребления коммунальной услуги по нормативам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 не производился.

В силу п. 44 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Вопрос о принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Котлас, .... решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения мировым судьей при рассмотрении настоящего гражданского дела не выяснялся, соответствующего решения не предоставлено истцом и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Следовательно, расчеты истца не соответствуют "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Не установлены мировым судьей и не обоснованы истцом при рассмотрении дела апелляционной инстанцией и тарифы по содержанию и ремонту жилья, холодного и горячего водоснабжения исходя из показаний индивидуального прибора учета.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы, которыми руководствовался суд.

Поскольку, мировым судьей не установлены юридически значимые обстоятельства по делу, не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, то его решение нельзя признать законным и обоснованным.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Так как выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельств, имеющим значение для дела, мировым судьей допущено неправильное применение норм материального права, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда в силу ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене в части с принятием нового решения.

В силу требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку, по результатам судебного разбирательства установлено, что расчет предъявляемых к оплате потребителям жилищно-коммунальных платежей производился истцом неверно, в нарушение действующего законодательства, представитель истца ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представил расчет задолженности Корелиной Т.Н., Корелина А.С., составленный в соответствующим действующим законодательством, в удовлетворении иска в оспариваемой ответчиками части следует отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 327 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ отменить в части, постановить по делу новое решение, которым:

Взыскать с Корелиной Т. Н. и Корелина А. С. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уют» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме .....

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» отказать.

Взыскать с Корелиной Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уют» расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме .....

Взыскать с Корелина А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уют» расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме .....

Взыскать с Корелиной Т. Н. в доход бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в размере по .....

Взыскать с Корелина А. С. в доход бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в размере по .....

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     Е.В. Котова