Решение по делу № 9-1259/2012 от 19.09.2012

Судья Шевченко М.В.

Судья-докладчик Воеводина О.В.

По делу № 33-7994/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истицы Киселевой М.Ш. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Киселевой М.Ш. к садоводческому некоммерческому товариществу « Л.» о прекращении права собственности на земельный участок, признании Копылова О.Л. законным владельцем участка, признании первоочередного права на членство в СНТ, признании права на владение и права на приватизацию земельного участка, признании сделок с земельным участком недействительными, по иску Левина Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу « Л.», Вороненко О.А. о прекращении права собственности на земельный участок, признании права на приобретение земельного участка в собственность в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года, с учетом определения суда от 9 июля 2011 года об исправлении описок, исковые требования Киселевой М.Ш. и Левина О.А. удовлетворены частично. Прекращено право собственности Вороненко О.А. на земельный участок, площадью 0,748 га, по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований Киселевой М.Ш. и Левина О.А. в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, истица Киселева М.Ш. в лице представителя Аксаментовой В.П. подала кассационную жалобу, в которой поставила вопрос об отмене решения суда от 24 мая 2011 года по настоящему делу.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 8 июля 2011 года.

В частной жалобе истица Киселева М.Ш. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов к отмене определения указала, что в материалах дела имеется копия ее удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, которые в силу ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются. Она предъявляла исковые требования только к председателю СНТ « Л.» Самойловой М.Л., для которой она представила экземпляр кассационной жалобы. Определение судьи принято в субботу – не рабочий день.

Заслушав доклад по делу, объяснения истицы Киселевой М.Ш. и ее представителя Аксаментовой В.П., действующей на основании доверенности, поддержавших доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение не подлежащим отмене, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Оставляя без движения кассационную жалобу представителя истицы Киселевой М.Ш. – Аксаментовой В.П. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года, судья исходил из того, что заявителем не представлены копии кассационной жалобы для всех лиц, участвующих в деле, а именно: Киселевой М.Ш., Вороненко О.А., Левина Е.А., его представителя Севостьяновой Е.С.; а также не представлена квитанция об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Судебная коллегия соглашается с доводами судьи, изложенными в определении об оставлении без движения кассационной жалобы, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона (ст.ст. 339, 340 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Согласно ст. 340 ГПК РФ кассационная жалоба и приложенные к ней письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина 50% размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Таким образом, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины ветеранов Великой Отечественной войны при обращении в суды общей юрисдикции за защитой своих прав, связанных с членством в садоводческих объединениях, и при подаче кассационной жалобы на решение суда по данному спору.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба с приложенными документами подана представителем истицы Аксаментовой В.П. в одном экземпляре, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при ее подаче ...., поэтому судья правильно оставил без движения кассационную жалобу представителя истицы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года, как не соответствующую требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы истицы Киселевой М.Ш. о незаконности обжалуемого определения не заслуживают внимания, как основанные на неправильном толковании процессуального и материального закона.

При таких обстоятельствах, определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Киселевой М.Ш. к садоводческому некоммерческому товариществу « Л.» о прекращении права собственности на земельный участок, признании Копылова О.Л. законным владельцем участка, признании первоочередного права на членство в СНТ, признании права на владение и права на приватизацию земельного участка, признании сделок с земельным участком недействительными, по иску Левина Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу « Л.», Вороненко О.А. о прекращении права собственности на земельный участок, признании права на приобретение земельного участка в собственность в порядке приватизации оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Воеводина

Судьи С.С.Апханова

Л.Л.Каракич